П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов «30» мая 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием защитника Горячевой С.А., представившей ордер № 0112 и удостоверение № 181,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

САВИЦКОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены _________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

Савицкий Ю.М. 28.11.2010 года в 17 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный номер О 546 ЕМ 66, принадлежащим Шимову Н.В., на ул. Митина п. Сосьва не учёл состояние дорожного покрытия, выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, потерял контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем двигавшимся во встречном направлении в результате чего пассажиру Королевой Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Савицкий Ю.М. нарушил п. 8.1, 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савицкий Ю.М. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 28.11.2010 года примерно в 17:00, он управлял автомобилем «Тойота-Королла» государственный регистрационный номер О 546 ЕМ 66, двигался по ул. Митина со скоростью 50-55 км/ч в направлении от ул. Московская к ул. Олтинская, с ним в машине находилась Королева Е., которая сидела на переднем сидении с правой стороны, он и его пассажирка были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к магазину «Загляника», примерно метров за 40 он увидел, что у магазина на прилегающей территории стоит автомобиль «УАЗ-3909», который начал двигаться к ул. Митина, у края проезжей части автомобиль УАЗ остановился и он (Савицкий Ю.М.) предположил, что водитель УАЗ его видит и пропускает, поэтому, не сбавляя скорости, продолжал двигаться. Когда до автомобиля УАЗ оставалось 2-3 метра, машина внезапно выехала на ул. Митина, перегородила ему дорогу, он для того, чтобы избежать столкновения попытался объехать УАЗ с правой стороны, пробив «бровку», так как в это же время по ул. Митина на встречу двигался еще один автомобиль, въехав в «бровку» правой стороной он почувствовал что машину начало разворачивать и в это же время он почувствовал удар в заднюю правую сторону своего автомобиля, от которого он потерял управление, его автомобиль начало крутить, после произошло столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении. От удара его машина остановилась, а автомобиль, с которым он столкнулся, съехал с дороги. После он самостоятельно выбрался из машины. Затем подъехала машина «скорой помощи», на которой его с Королевой Е. увезли в больницу, где оказали первую помощь. В данном происшествии считаю виновным водителя автомобиля УАЗ, так как он выехал с прилегающей территории, создал помеху. В суде Савицкий Ю.М. согласился с тем, что нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку потерял контроль за движение своего автомобиля.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савицкого Ю.М., допросив в качестве свидетелей Москова А.П., Королеву Е.В., Никольского В.Е., исследовав представленные материалы административного дела, суд считает факт совершения Савицким Ю.М. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным в полном объёме. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2010 года в 17:00, Савицкий Ю.М., управляя автомобилем марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный номер О 546 ЕМ 66, принадлежащим Шимову Н.В., на ул. Митина п. Сосьва не учёл состояние дорожного покрытия, выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, потерял контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру Королевой Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Савицкий Ю.М. нарушил п. 8.1, 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства Савицкий Ю.М. в суде оспаривает и считает, что им допущено лишь нарушение, выразившееся в том, что он во время управления транспортным средством потерял контроль за движением своего автомобиля.

Наличие средней тяжести вреда здоровью у потерпевшей Корлевой Е.В. подтверждается предоставленным суду заключением эксперта № 234, № 235 от 7.02.2010 года.

Таким образом, Савицкий Ю.М. обязан был, при управлении транспортным средством принимать все необходимые меры для безопасного движения и его контроля над транспортным средством, чего с его стороны выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Савицкого Ю.М. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение п. 8.1, п. 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Вина Савицкого Ю.М. в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевших, свидетелей. Кроме того, согласно справки об исследовании № 74 от 21.03.2011 года, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Тойота-Королла» г/н О 546 ЕМ должен был руководствоваться п. 8.1, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения, что им сделано не было.

Суд не согласен с позицией защитника Горячевой С.А., что поскольку административный протокол был составлен в отношении Савицкого Ю.М. спустя пять месяцев, то в силу этого он не может быть привлечён к административной ответственности, поскольку согласно требований ст. 28.5 КоАП РФ, протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Исходя из представленных материалов, факт совершения Савицким Ю.М. правонарушения был выявлен 5.04.2011 года, после получения всех необходимых заключений, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Королевой Е.В.. Кроме этого суд не согласен с утверждением Савицкого Ю.М., в части того, что когда он пытался объехать автомобиль УАЗ с правой стороны, то у него произошло столкновение с указанным транспортным средством, поскольку никто, кроме Савицкого Ю.М. о данном факте не пояснял, за исключением пояснений свидетеля Королевой Е.В. в суде, которая в своём объяснении при проведении административного расследования, также об этом не говорила. Помимо этого, не смотря на указанное утверждение, на автомашине УАЗ никаких механических повреждений выявлено после дорожно-транспортного происшествия не было, о чём свидетельствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Определяя меру наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САВИЦКОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области (ГУ УВД по Серовскому, Сосьвинскому ГО Свердловской области), ИНН 6632002691, КПП 663201001: почтовый адрес: 624992, город Серов ул. Кузьмина, 10 код. КБК 18811630000010000140. ОКАТО 65492000000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Серовский районный суд.

Федеральный судья В.В. СЕМЁНОВ

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

В.В.СЕМЁНОВ