П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «04» апреля 2011 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
федерального судьи Семёнова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица:
ООО ПКП «Флора», расположенного в <адрес>, ОКПО 95008524, ОГРН 1069632007906, ИНН 6632023518, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
У С Т А Н О В И Л:
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в городе Серове, <адрес> и Верхотурском уезде специалистом-экспертом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов обнаружено, что ООО ПКП «Флора» допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, а именно: согласно протокола лабораторных испытаний № 427 от 28.02.2011 года, выполненного на базе аккредитованного ИЛЦ Серовского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области», относительная влажность воздуха в квартире № 13 жилого дома № 39 по ул. 1-ая Овощная составляет от 63 % до 68 %, при нормативе установленном СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 60 %. Что является нарушением: ст. 23 п. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 4.1.
По данному факту 17.03.2011 года составлен протокол № 57/06 о совершении ООО ПКП «Флора» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, что, по мнению суда, учитывая надлежащее извещение о времени месте проведения судебного разбирательства представителя юридического лица, не является препятствием для рассмотрения административного дела по существу.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает факт совершения ООО ПКП «Флора» административного правонарушения предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным в полном объёме. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:
Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Не соблюдение данных, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается, что дом № 39 по ул. 1-ая Овощная, обслуживается ООО ПКП «Флора», следовательно, общество как управляющая компания обязано при оказании жилищных и коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанных жилых домах исполнять санитарно – эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям.
Факт нарушения юридическим лицом ООО ПКП «Флора» п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении.
П. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» устанавливает – «Системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО ПКП «Флора» состава административного правонарушения предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.
Определяя меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень вины правонарушителя и степень общественной опасности, поскольку несоблюдение вышеуказанных санитарных правил влечет угрозу здоровью населения. Также учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО ПКП «Флора» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ШТРАФА в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО); ИНН 6670083677; КПП 667001001; БИК 046577001; Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК 141 11628 000 01 0000 140.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Серовского
районного суда В.В. СЕМЁНОВ
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.