№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Серов улица Кирова, 1 «28» июля 2011 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

САРАФАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловска, работающего в ООО «Металлист» токарем, проживающего по адресу: <адрес> а - 59,

У С Т А Н О В И Л:

Сарафанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, управляя транспортным средством «Тойота Лайт Эйс» с государственным регистрационным знаком Р 580 АА 96 при движении на 104 км. автодороги Серов – Сосьва - Гари в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не соответствующей дорожным условиям и техническим характеристикам транспортного средства, на повороте допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Гайдукову В.С. были причинены телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, перелома правой ключицы, ушиба грудной клетки справа, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком более трёх недель, оценивающиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Сарафанов В.В. в судебном заседании, не оспаривая события вменяемого ему правонарушения, указал, что 29 апреля 2011 года в 09:30 часов, управляя транспортным средством «Тойота Лайт Эйс» с государственным регистрационным знаком Р 580 АА 96 при движении по автодороге Серов – Сосьва - Гари в сторону города Серова, выбрал небезопасную скорость, на повороте допустил занос транспортного средства и опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажиру его автомобиля Гайдукову В.С. были причинены телесные повреждения. Не отрицает, что от его действий Гайдукову В.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

Потерпевший Гайдуков В.С. в судебном заседании указал, что 29 апреля 2011 года в 09:30 часов находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Лайт Эйс» с государственным регистрационным знаком Р 580 АА 96 под управлением Сарафанова В.В., двигались в сторону города Серова по автодороге Серов – Сосьва – Гари. На крутом повороте автомобиль занесло, в результате чего произошло опрокидывание, при движении он не был пристегнут ремнем безопасности. В результате происшествия им были получены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, перелома правой ключицы, ушиба грудной клетки справа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сарафанова В.В., потерпевшего Гайдукова В.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Сарафанова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Судом, исходя из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему, протокола об административном правонарушении, объяснений участников дорожно – транспортного происшествия, справки по дорожно – транспортному происшествию, установлено, что 29 апреля 2011 года на 104 км. автодороги Серов – Сосьва – Гари произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Гайдукову В.С. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 767 от 20 июня 2011 года, согласно которого ему были причинены телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, перелома правой ключицы, ушиба грудной клетки справа, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком свыше трёх недель, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Не соблюдение Сарафановым В.В. при управлении автомобилем пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается как самим Сарафановым В.В., так и протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, фотографиями, актом об отсутствии выявленных недостатков в содержании дороги (данного участка), при этом согласно фототаблицы в месте совершения правонарушения установлены знаки, ограничивающие скоростной режим и свидетельствующие о наличии опасных поворотов, что обязывало водителя выбрать скорость, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, особенности транспортного средства, что не было соблюдено Сарафановым В.В. и находится в причинной связи с образовавшимися у Гайдукова В.С. указанных в заключении эксперта телесных повреждений.

Действия Сарафанова В.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Гайдукову В.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признаёт раскаяние Сарафанова В.В., полное признание им вины в совершённом административном правонарушении, добровольное возмещение материального ущерба – оплата расходов на операцию потерпевшему.

Отсутствие отягчающих ответственность Сарафанова В.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Сарафанова В.В., который после происшествия допустил грубое нарушение Правил дорожного движения – употребил спиртные напитки, что представляет собой повышенную опасность в сфере регулирования дорожного движения, обстоятельства происшествия, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САРАФАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить САРАФАНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения путём подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ 2011 года.