№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Серов улица Кирова, 1 «22» февраля 2012 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

Валеева Рафаила Зияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, женатого, имеющего на иждивении дочь в возрасте 12 лет, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> – 2,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 175 ТТ 96 в районе <адрес>, при выполнении поворота налево, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с обгоняющим его транспортным средством ВАЗ 21074 под управлением ФИО6, в результате которого пассажиру указанного автомобиля Шелегович В.Т. были причинены телесные повреждения в виде: перелома грудины и правой ключицы, ссадины в проекции перелома, раны в проекции правого локтевого сустава, повлекшее за собой расстройство здоровья свыше 3 –х недель, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Валеев Р.З. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток в 07:40 часов, управляя транспортным средством NJ 1041 государственный регистрационный знак Р 175 ТТ 96 по <адрес>, намереваясь ехать на АЗС, в районе газозаправочной станции посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль, двигавшийся далеко от него и, проехав въезд на газозаправочную станцию, включил указатель поворота, сместился к центру дороги, вновь убедился, что никто не обгоняет его автомобиль, стал поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО6 Считает, что пункт 8.1 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку убедился в безопасности маневра. От столкновения с автомобилем ФИО6 на его автомобиле имелись повреждения передней левой части, передняя правая часть автомобиль пострадала от наезда на дерево.

Защитник Можаева Д.С. в судебном заседании поддерживает позицию Валеева Р.З., указав, что при совершении поворота тот выполнил требования Правил дорожного движения.

Потерпевший Шелегович В.Т. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов находился в качестве пассажира на переднем сиденье транспортного средства ВАЗ 21074 под управлением ФИО6 При обгоне транспортного средства по <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля, где он находился под управлением ФИО6 и обгоняемого последним транспортного средства NJ 1041 государственный регистрационный знак Р 175 ТТ 96, который двигался в прямом направлении, не показывая сигналов поворота. Столкновение произошло в момент обгона, когда их транспортное средство поравнялось с опережаемым транспортным средством. Утверждает, что в начале обгона указатель поворота налево у опережаемого ими транспортного средства не было. В результате столкновения, автомобиль развернуло и ударило о дерево на обочине. От удара ему были причинены телесные повреждения в виде перелома грудины и правой ключицы, ссадины в проекции перелома, раны в проекции правого локтевого сустава, по поводу которых проходил лечение.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Т 474 СХ 66, двигался в городе Серове в сторону ферросплавного завода по <адрес> со скоростью 60 км\ча<адрес> подъезде к АЗС начал выполнять обгон впереди движущегося грузовика, включив левый указатель поворота, начал движение по встречной полосе. Поравнявшись с кабиной опережаемого им транспортного средства, произошло с ним столкновение, поскольку указанный автомобиль стал выполнять поворот налево. От удара его автомобиль откинуло на обочину слева по ходу его движения, где произошло столкновение с деревом. Утверждает, что до начала выполнения им обгона, указатель поворота налево у опережаемого им транспортного средства отсутствовал. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру его транспортного средства Шелегович В.Т. были причинены телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Валеева Р.З., защитника Можаеву Д.С.. потерпевшего Шелегович В.Т., его представителя Баландина С.К., свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Валеева Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении манёвра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из показаний Шелегович В.Т., ФИО6, а также Валеева Р.З. судом достоверно установлено, что столкновение транспортных средств под управлением Щербакова и Валеева произошло в момент движения транспортных средств на одном уровне проезжей части, что свидетельствует о начале выполнении Валеевым Р.З. поворота налево в процессе выполнения ФИО6 опережения указанного транспортного средства по полосе встречного движения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ВАЗ 21074 ФИО6 в момент возникновения опасной дорожной обстановки не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём применения экстренного торможения, что, по мнению суда, свидетельствует о создании аварийной ситуации от действий второго участника дорожно – транспортного происшествия водителя Валеева Р.З., который исходя из вышеуказанной справки, должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1 (ч.1) Правил дорожного движения (л.д.39-40).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии у ВАЗ 21074 повреждена передняя правая часть, у NJ 1041 передняя левая часть, передняя правая часть. Механизм образования и характер механических повреждений транспортных средств напрямую свидетельствует о столкновении в момент начала выполнения именно Валеевым Р.З. манёвра, тогда как действия ФИО6 были продолжаемыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шелегович В.Т. были обнаружены телесные повреждения в виде перелома грудины и правой ключицы, ссадины в проекции перелома, раны в проекции правого локтевого сустава, повлекшее за собой расстройство здоровья свыше 3 –х недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.32-33). Данные повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается всеми участниками происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не соблюдение Валеевым Р.З. пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении манёвра - поворот налево ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 в районе <адрес>, находится в причинной связи с образовавшимися у Шелеговича В.Т. телесными повреждениями, которые расценены экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Валеева Р.З. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Валеева Р.З., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается паспортом Валеева Р.З.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валеева Р.З., является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность Валеева Р.З., обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВАЛЕЕВА РАФАИЛА ЗИЯНОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ВАЛЕЕВУ РАФАИЛУ ЗИЯНОВИЧУ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения путём подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.