№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «02» ноября 2010 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МОРОЗКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л:
Морозков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежавшем на праве собственности ФИО3, при движении по <адрес> в районе <адрес> городе <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за безопасностью движения, превышающей её ограничение на данном участке дороги, в результате чего при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, допустил столкновение с движущимся попутно велосипедистом ФИО4, в результате чего последнему был причинён лёгкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и раны на голове, раны в проекции правого коленного сустава.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Морозков А.В., в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО3, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону посёлка Филькино, где обнаружил опасность в виде велосипедиста, движущегося слева направо относительно его движения, и принял возможные меры к полной остановке транспортного средства, которых оказалось недостаточными, допустил наезд на велосипедиста. Не отрицает, что в результате его действий, ФИО4 был причинены обнаруженные телесные повреждения.
Законный представитель потерпевшего Фёдорова И.С. в судебном заседании показала, что ФИО4 ее сын, учиться в 3-м классе школы №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда услышала стук. Выйдя из магазина, обнаружила, что сын ФИО4 был сбит автомобилем и ему был причинен вред здоровью. Очевидцем столкновения она не была. Со слов сына ей стало известно, что сын двигался по обочине, попутно транспортному средству. Ранее она ему кататься по дороге не разрешала, сын поехал её встречать с работы.
Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе производства по делу указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке «<данные изъяты>». Видел, как автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком №, двигался со значительной скоростью по <адрес> со стороны <адрес> в сторону посёлка <адрес>. При этом на правой стороне дороги по обочине ехал мальчик на велосипеде в прямом направлении, каких-либо странностей в его движении он не заметил. Видел, как автомобиль совершил наезд на велосипедиста правой стороной.
Свидетель ФИО8 допрошенный в ходе производства по делу указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке «<данные изъяты>», видел, как автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком № на большой скорости двигался со стороны <адрес> в сторону посёлка Филькино по <адрес>, чуть не задев при движении его компанию, стоящую на остановке маршрутных транспортных средств «<данные изъяты>». Видел, как от магазина отъехал на велосипеде мальчик и начал движение по краю проезжей части, после произошло столкновение, от чего мальчик упал на дорогу.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением мужа Морозкова А.В. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. Двигались по <адрес> со стороны города в сторону посёлка <данные изъяты>. Видела, как по обочине левой стороны дороги относительно их движения попутно ехал мальчик на велосипеде, который начал перестраиваться на правую сторону, выехав на проезжую часть. Обнаружив на своей полосе движения опасность, муж принял меры к снижению скорости, однако избежать столкновения не удалось. Правой передней фарой был сбит мальчик, он перелетел через капот, разбив лобовое стекло.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего ФИО9 свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает вину Морозкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании исходя из показаний лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, свидетелей, представленной суду схемы дорожно – транспортного происшествия, установлено, что Морозков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону посёлка <адрес> где в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с его участием, в результате которого движущемуся на велосипеде попутно движению транспортного средства ФИО4, был причинён вред здоровью.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетелей ФИО5 и ФИО10 являвшихся очевидцами происшествия, Морозков А.В. двигался со значительной скоростью, а именно 56 км\час, при допустимой на данном участке дороге в 40 километров.
Кроме того, по итогам исследования экспертом был сделан вывод о технической возможности водителя предотвратить наезд на велосипедиста экстренным торможением с остановкой автомашины до линии движения пешехода при расчётной скорости 56 км\час., при допустимой на данном участке 40 километров.
В результате столкновения с осуществляющим в попутном направлении по краю правой проезжей части велосипедисту ФИО4 был причинён легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и раны головы, раны в проекции правого коленного сустава, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Момент обнаружения опасности для движения, а также характер механических повреждений транспортного средства справа на лобовом стекле и локализация телесных повреждений потерпевшего также справа, свидетельствуют о наезде в момент приближения велосипедиста к краю правой стороны проезжей части дороги, что при большей внимательности и предусмотрительности водителя, не повлекло наступление общественно опасных последствий.
Таким образом, оценивая действия ФИО1, суд приходит к выводу о превышении им ограниченной безопасной скорости на данном участке дороги, не принятие возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при опасности, которая была им обнаружена, и считает его действия, противоречащими Правилам дорожного движения.
Вина в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно – транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта.
Действия Морозкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Фёдорова А.Г.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, заглаживание вреда, обстоятельства совершенного правонарушения, то, что ранее Морозков А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе и однородные – превышение скорости, что послужило в данном случае причиной происшествия, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, мнение законного представителя потерпевшего о наказании, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в максимальном размере, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МОРОЗКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Уплата штрафа подлежит в течение тридцати дней с момента вынесения решения по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ГУ УВД по <адрес> <адрес>), <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения путем подачи жалобы через суд, его вынесший.
Судья Серовского
районного суда О.А.КОВАЛЕНКО
постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.