ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов 24 февраля 2011 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП Российской Федерации в отношении ООО ПКП «Флора», расположенного в городе <адрес> по улице <адрес> №,
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческим предприятием «Флора» (ООО ПКП «Флора») допущены нарушения санитарно – эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям в жилом <адрес> и жилом <адрес>, расположенных в городе Серове, а именно:
- в <адрес> (общежитие №) мероприятия по борьбе с грызунами не проводятся, не заключен договор на проведение обработки помещений против грызунов специализированного жилья; в окнах ванной комнаты, туалета, комнаты № вместо стекла используются листы вспомогательных материалов, один оконный проем забетонирован; температура, влажность воздуха в коридорах первого этажа (левое и правое крыло) не соответствуют требованиям санитарных правил, при нормативе 18 С температура воздуха составляет 14 С, относительная влажность воздуха составила 62-63 %, при нормативе 60 %;
- в <адрес> не соблюдаются меры, препятствующие обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, не проводится своевременное осушение подвальных помещений специализированного жилья, установлено затопление и захламление бытовым мусором подвального помещения, обнаружены блохи в подвальном помещении; отсутствует договор на проведение профилактической обработки помещений против насекомых, не организована подготовка помещений для проведения указанных работ, что является нарушением пункта 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 6.1, 7.1, 8.13 СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ»; пункта 2.2 СП 3.5.3.1129-02 Санитарно-эпидемиологических требований к проведению дератизации; пункта 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации, проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о совершении ООО ПКП «Флора» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО1, инженер производственного технического отдела ООО ПКП «Флора», в судебном заседании пояснила, что руководство в курсе о времени и месте рассмотрения данного административного дела, она направлена в суд для участия в судебном заседании, однако доверенности на представление интересов общества у нее нет. Все нарушения, которые отражены в актах Роспотребнадзора, действительно имели место быть, однако в настоящее время часть из них устранена (в частности, заключены необходимые договоры), а часть находятся в стадии устранения.
Заслушав свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что факт совершения ООО ПКП «Флора» административного правонарушения предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации доказанным в полном объеме.
Статья 6.4 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Материалами дела подтверждается, что специализированные жилые <адрес> и № по <адрес> обслуживается ООО ПКП «Флора», следовательно, общество, как управляющая компания, обязано при оказании жилищных и коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанных специализированных жилых домах, исполнять санитарно – эпидемиологических требования к жилым зданиям и помещениям.
Факт нарушения юридическим лицом ООО ПКП «Флора» пунктов 6.1, 7.1, 8.13 СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ»; пункта 2.2 СП 3.5.3.1129-02 Санитарно-эпидемиологических требований к проведению дератизации; пункта 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации, проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования объекта на заселенность грызунами от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО ПКП «Флора» состава административного правонарушения предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.
Определяя меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень вины правонарушителя и степень общественной опасности, поскольку несоблюдение вышеуказанных санитарных правил влечет угрозу здоровью населения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО ПКП «Флора» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>); <данные изъяты>
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Хабаров
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.