ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов 27 января 2011 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В.,
рассмотрев административное дело по статье 6.4 КоАП Российской Федерации в отношении директора ООО Управляющая компания «Партнер» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – директором ООО УК «Партнер» Царегородцевым М.Г. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований - на объекте жилого <адрес>, в городе Серове допускается загрязнение подвального помещения канализационным илом, что является нарушением пункта 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Царегородцев М.Г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; суд считает необходимым удовлетворить его просьбу.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что факт совершения директором ООО УК «Партнер» административного правонарушения предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации доказанным в полном объеме.
Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Согласно пункту 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Материалами дела подтверждается и директором ООО УК «Партнер» Царегородцевым М.Г. не оспаривается, что жилой <адрес>, обслуживается ООО УК «Партнер», следовательно, общество как управляющая компания обязано при оказании жилищных и коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанном жилом многоквартирном доме исполнять санитарно – эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного мероприятия по контролю санитарного законодательства Российской Федерации в отношении ООО УК «Партнер» на объекте жилого <адрес> установлено, что в подвальном помещении указанного жилого дома допускается загрязнение канализационным илом. Согласно протоколу общего собрания Учредителей ООО УК «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ директором общества назначен Царегородцев М.Г., следовательно, он как должностное лицо – директор ООО УК «Партнер» несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.
Определяя меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень вины правонарушителя и степень общественной опасности, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере как наиболее справедливое и соразмерное содеянном
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО УК «Партнер» Царегородцева Михаила Георгиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>); <данные изъяты>
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Хабаров
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.