П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Воронович Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО9 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
законного представителя – ФИО4,
потерпевшей - ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен (979463) по обвинению
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося ПУ Номер обезличен ..., зарегистрированного по адресу: ... ... пгт. Серышево ... ..., ..., ранее не судимого, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, и показала, что с обвиняемым она примирилась, последний полностью загладил причиненный ей вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении хищения имущества ФИО5 признал полностью. Заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела, поддерживает и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он с ней примирился, полностью загладил причиненный вред.
Защитник – адвокат ФИО3, также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как его подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшей примирился. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5.
Законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО4, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он примирился с потерпевшей, претензий к нему ФИО5 не имеет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Амурской области Слободина Т.Н. показала, так как ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, то считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 основано на законе, и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
ФИО2 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5, загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевшая ФИО5 не имеет.
Суд считает возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: _________________________ (Д.А. Данилин)