П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Воронович Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ищенко Р.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
законного представителя – ФИО4,
педагога – ФИО5,
потерпевшего – ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен (18198) по обвинению
ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ФИО7 района ..., русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося МОУ СОШ ... района, зарегистрированного по адресу: ... ... с. ФИО7 ... ..., ..., ранее не судимого,
мера процессуального принуждения обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, и показал, что с обвиняемым он примирился, последний полностью загладил причиненный ему вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении открытого хищения имущества ФИО6 признал полностью. Заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела, поддерживает и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он с ней примирился, полностью загладил причиненный вред.
Защитник – адвокат Гордиенко А.В., также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как его подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшей примирился. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6.
Законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО4, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он примирился с потерпевшим, претензий к нему ФИО6 не имеет.
Педагог ФИО5 оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Серышевского района Амурской области Ищенко Р.В. показал, так как ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, то считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 основано на законе, и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
ФИО2 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6, загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.
Суд считает возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: _________________________ (Д.А. Данилин)