П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Серышево 25 августа 2010 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Мартуль Е.А., Наймушиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н.,
подсудимой Селезневой Н.В.,
защитника – адвоката Ослопова В.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей Коноваленко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
селезневой натальи владимировны, ...
в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного преступление, предусмотренное адвокат Ослопов В.К. считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Селезневой Т.В. за примирением сторон, так как его подзащитная загладила вред полностью, с потерпевшей примирилась, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего. Также защитник показал, что в силу действующего уголовного процессуального закона, суд уполномочен, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, на любой стадии рассмотрения уголовного дела, при соблюдений условий этого прекращения.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Амурской области Слободина Т.Н., возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей Коноваленко М.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Селезневой Т.В., так как Селезневой совершены преступления в короткий промежуток времени, в том числе и против личности. Закон запрещает прекращение уголовного дела, если оно рассматривается в порядке особо производства, данный порядок предусматривает, лишь вынесение обвинительного приговора. Просит суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей Коноваленко М.В..
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей Коноваленко М.В., о прекращении уголовного дела в отношении Селезневой Т.В. подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Уголовно – процессуальный закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
24 августа 2010 года уголовное дело в части обвинения Селезневой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Органами предварительного следствия Селезнева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Селезнева Т.В. не имеет судимости, загладила причиненный потерпевшей Коноваленко М.В. вред в полном объеме, претензий к Селезневой Т.В. потерпевшая не имеет.
Суд считает возможным, освободить Селезневу Т.В. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении селезневой натальи владимировны, родившейся ... судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Селезневой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Селезневой Т.В., её защитнику – адвокату Ослопову В.К., потерпевшей Коноваленко М.В., прокурору Серышевского района Амурской области Прохоренко А.А..
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: ___________________ (Д.А. Данилин)