Дело - №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
пгт. Серышево ДД.ММ.ГГГГ
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Мартуль Е.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В., Бочаров В.И.,
обвиняемого Кирякина Г.А.,
защитника – адвоката Ослопова В.К., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кирякина Геннадия Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кирякин Г.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, где через окно незаконно проник в зрительный зал указанного здания, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, тайно похитил ДВД – плейер, стоимостью 1 505 рублей, причинив собственнику администрации Большесазанского сельсовета материальный ущерб.
С похищенным Кирякин Г.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Кирякин Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В суд поступило заявление представителя потерпевшего О., который просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кирякина Г.А. за примирением сторон, претензий не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Кирякин Г.А. заявленное представителем потерпевшего О. ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он действительно примирился и загладил причиненный вред.
Защитник – адвокат Ослопов В.К. считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кирякина Г.А. за примирением сторон, так как его подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшим примирился. Просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего О..
Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Амурской области Бочаров В.И. считает, что ходатайство представителя потерпевшего О. основано на законе, и подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении Кирякина Г.А. подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Органами предварительного следствия Кирякин Г.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося категории средней тяжести.
Кирякин Г.А. не имеет судимости, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий к Кирякину Г.А. потерпевший О. не имеет.
Суд считает возможным, освободить Кирякина Н.П. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кирякина Геннадия Александровича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Кирякина Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- ДВД–плейер, – хранящиеся у потерпевшего О., - считать переданным по принадлежности потерпевшему О..
4. Копию настоящего постановления направить Кирякину Г.А., его защитнику – адвокату Ослопову В.К., представителю потерпевшего О., прокурору Серышевского района Амурской области Прохоренко А.А..
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: _______________________ (Д.А. Данилин)