статья 158 часть 2



                                                                                                                              Дело № 1-127/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

                   пгт. Серышево                                            08 июля 2011 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Бондаренко В.В.,

обвиняемого Шалимова А.В.,

защитника – адвоката Ослопова В.К., представившего ордер     ,

потерпевшего – Шалимова В.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАЛИМОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Шалимов А.В. обвиняется в том, что он 19 марта 2011 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в селе ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу у Шалимова В.Е. изделий из металла с целью продажи их на металлолом.

После этого через непродолжительный период времени Шалимов А.В. вошел во двор <адрес> села <адрес>, где, пользуясь тем, что его преступных действий никто не видит, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил запасные части к трактору <данные изъяты> - две цапфы по цене 112 рублей каждая на сумму 224 рубля, рулевую тягу стоимостью 105 рублей 60 копеек и поршневую группу стоимостью 4 760 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего Шалимову В.Е., через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в другой сарай, расположенный рядом с домом Шалимова В.Е.., откуда тайно похитил запасные части на сенокосилку- шарнир стоимостью 356 рублей и башмак ножа стоимостью 640 рублей; затем, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего Шалимову В.Е., через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в летнюю кухню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 2 газовых баллона без газа по цене 216 рублей за один на сумму 432 рубля, причинив тем самым Шалимову В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6517 рублей 60 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился в своих корыстных интересах.

Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Потерпевший Шалимов В.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в отношении Шалимова А.В. за примирением с ним.

           В судебном заседании потерпевший Шалимов В.Е. показал суду, что с Шалимовым А.В. они помирились, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Шалимов А.В. заявил ходатайство с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим и суду показал, что он с потерпевшим Шалимовым В.Е. примирился, полностью загладил причиненный вред.

    Адвокат Ослопов В.К. считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как его подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшим примирился. Преступление, совершенное Шалимовым А.В., относится к преступлениям средней тяжести, судимости Шалимов А.В. не имеет. Просит удовлетворить ходатайства потерпевшего Шалимова В.Е. и обвиняемого Шалимова А.В.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Серышевского района Бондаренко В.В. считает, что ходатайства потерпевшего Шалимова В.Е. и обвиняемого Шалимова А.В. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что Шалимов А.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему Шалимову В.Е. вред в полном объеме, суд считает возможным, освободить подсудимого Шалимова А.В. от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

ШАЛИМОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА освободить от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении ШАЛИМОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Шалимову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: две цапфы, рулевую тягу, поршневую группу к трактору Т-16, шарнир и башмак ножа на сенокосилку и два бытовых газовых баллона считать переданными законному владельцу – потерпевшему Шалимову В.Е. по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья:                          И.В. Кулагина