Дело № 1-120/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Серышево 28 июня 2011 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Наймушиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Бондаренко В.В.,
подсудимой Натенко И.А.,
защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего – Билалова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НАТЕНКО ИННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимой,
Избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Натенко И.А. обвиняется в том, что 7 января 2010 года около 00 часов 55 минут, она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, увидев сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Билалову Д.Р., лежащий в зале на журнальном столе, из корыстных побуждений, решила совершить кражу сотового телефона <данные изъяты> а также денег, находящихся на его счете.
После чего, 07 января 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, Натенко И.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Билалову Д.Р., воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, находясь в зале <адрес>, умышленно тайно похитила, лежащий на журнальном столе, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8172 рубля 63 копейки с флеш-картой, стоимостью 467 рублей 50 копеек.
После чего, 07 января 2010 года, через непродолжительный промежуток времени, Натенко И.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, тайно похитила деньги в сумме 150 рублей, переведя указную сумму со счета сотового телефона Билалова Д.Р. с абонентским номером № на счет своего сотового телефона с абонентским номером №.Таким образом, в результате преступных действий Натенко И.А., потерпевшему Билалову Д.Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8790 рублей 13 копеек. Натенко И.А. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Натенко И.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Натенко И.А. и которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, то что преступление ею совершено впервые и ущерб возмещен полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на прекращении производства по делу за примирением с Натенко И.А., суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным, освободить Натенко И.А. от уголовной ответственности по ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Натенко Инны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного center">Председательствующий судья: И.В. Кулагина