Дело № 1-162/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
пгт. Серышево 17 августа 2011 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Мартуль Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,
обвиняемого Третишник А.Л.,
защитника – адвоката Ослопова В.К., удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Третишник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Третишник А.Л. обвиняется в хищении имущества – пускового двигателя <данные изъяты>, принадлежащего СПК «Нива», совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, которое им совершено 06 мая 2011 года около 23 часов находясь на территории зернового двора СПК «Нива», расположенного <адрес>.
В результате преступных действий Третишник А.Л. потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 32 166 рублей 80 копеек.
Своими действиями Третишник А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В суд поступило заявление представителя потерпевшего СПК «Нива» - Потачевской Н.В., которая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Третишник А.Л. за примирением сторон, претензий не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Третишник А.Л., защитник – адвокат Ослопов В.К., заявленное представителем потерпевшего СПК «Нива» - Потачевской Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержали и просили суд прекратить в отношении Третишник А.Л. уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он действительно примирился и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В. считает, что ходатайство представителем потерпевшего СПК «Нива» - Потачевской Н.В. подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего СПК «Нива» - Потачевской Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Третишник А.Л. подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Органами предварительного следствия Третишник А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося категории средней тяжести.
Третишник А.Л. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий к нему представитель потерпевшего СПК «Нива» - Потачевская Н.В., не имеет.
Суд считает возможным, освободить Третишник А.Л. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Третишник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Третишник А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- пусковой двигатель ПД-10У, – находящий в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Серышевскому району, - передать по принадлежности потерпевшему.
- оценка стоимости имущества №, хранить при деле.
4. Копию настоящего постановления направить Третишник А.Л., его защитнику – адвокату Ослопову В.К., представителю потерпевшего Потачевской Н.В., прокурору Серышевского района Амурской области Прохоренко А.А..
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________________ (Д.А. Данилин)