Дело №1-137/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,
подсудимого Федченко Д.А.,
защитника - адвоката Гордиенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшей Ковалевой К.А.,
при секретаре Воронович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Федченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,
- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного около 15 часов подсудимый Федченко Д.А., находясь вместе с потерпевшей Ковалевой К.А. в <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил из правого кармана, надетых на Ковалевой К.А. брюк, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 157 рублей 10 копеек, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 157 рублей 10 копеек.
С похищенным телефоном подсудимый Федченко Д.А. скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия Федченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
Потерпевшая Ковалева К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федченко Д.А. за примирением сторон. В судебном заседании Ковалева К.А.. показала, что она примирилась с подсудимым, и последний полностью загладил причиненный ей вред.
В судебном заседании подсудимый Федченко Д.А. заявил ходатайство с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. В содеянном раскаивается, полностью возместил материальный вред.
Адвокат Гордиенко А.В. считает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как его подзащитный загладил вред полностью, с потерпевшей примирился. Преступление, совершенное Федченко Д.А. относится к преступлениям средней тяжести, и последний совершил преступление впервые. Просит удовлетворить ходатайства потерпевшей Ковалевой К.А. и подсудимого Федченко Д.А.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В. пояснила, что ходатайства потерпевшей Ковалевой К.А. и подсудимого Федченко Д.А. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Органами предварительного следствия Федченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Федченко Д.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред в полном объеме.
Суд считает возможным, освободить подсудимого Федченко Д.А. от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Федченко Д.А. освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении Федченко Д.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения Федченко Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки <данные изъяты> считать переданным его законному владельцу – потерпевшей Ковалевой К.А.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: ___________________