И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - Данилина Д.А.,
при секретаре - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к FIO1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года между FIO1 и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличенВ6В000710006, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 19.9 % в год на 24 месяца.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена ... с Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На Дата обезличена года задолженность FIO1 по договору Номер обезличенВ6В000710006 составляет 85907,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32761,33 рублей, задолженность по процентам 9521,54 рублей, задолженность по неустойке 43624,81 рублей. Однако, просят взыскать неустойку в сумме 20 000 руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 62282.87 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с FIO1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 62282,87 рублей и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 2068,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом - судебной повесткой - о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик FIO1 исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что у него действительно образовалась задолженность перед Банком по полученному им кредиту, у него не было возможности выплачивать ее в связи с финансовыми затруднениями, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь 1994 г.р. просит суд учесть данное обстоятельство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 декабря 2007 года между FIO1 и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте Номер обезличенВ6В000710006, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта 50 000 рублей на 24 месяца под 19.9 % в год. Однако с Дата обезличена года по данному кредиту возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На Дата обезличена года задолженность FIO1 по договору № 446464701213В6В0007100Дата обезличена7,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32761,33 рублей, задолженность по процентам 9521,54 рублей, задолженность по неустойке 43624,81 рублей. Однако, в связи с тем, что истец просит взыскать неустойку в сумме 20 000 рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 62282,87 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с FIO1 суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, как полагает суд, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, тяжелого материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 20 000 рублей до 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с FIO1 в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 1558,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к FIO1 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с FIO1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 46 841 рубль 36 копеек (сорок шесть тысяч восемьсот сорок один рубль 36 копеек), в том числе:
задолженность по основному долгу - 32 761 рубль 33 копейки;
начисленные, но не уплаченные проценты - 9 521 рубль 54 копейки;
задолженность по неустойке - 3000 рублей;
оплату государственной пошлины в размере - 1 558 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда
Амурской области Д.А. Данилин