Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Демяненко Н.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что он ФИО3, Дата обезличена года был избит гражданином ФИО2 в ... района ....
По данному факту он обратился в мировой суд Серышевского судебного участка Номер обезличен с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. Дата обезличена года, после переговоров с ФИО2 им было написано заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон. Одним из условий прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2. было его обязательство возместить ему денежную сумму в размере 12 тыс. рублей до Дата обезличена года, о чем он написал собственноручно в своем заявлении от Дата обезличена года.
Дата обезличена года мировой судья Серышевского судебного участка Номер обезличен ФИО4 вынесла постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения за примирением сторон.
До настоящего времени ФИО2, от исполнения обязательств по выплате оговоренной суммы не исполнил, уклоняясь от исполнения обязательств, изложенных в заявлении, послуживших поводом для прекращения уголовного дела.
Учитывая изложенное, просил взыскать в его пользу с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причинного им в результате преступления в отношении него, ФИО3, в размере 12 тысяч рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу, затраты на услуги адвоката по уголовному делу в размере 10 тысяч рублей, которые он понес при рассмотрении уголовного дела и защите своих прав по настоящему иску.
Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, так как проходит службу в рядах Российской Армии, свои интересы доверил представлять ФИО5
Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме при этом суду показал, что ФИО3 является его родным сыном, в настоящее время последний служит в рядах РА, о случившимся он узнал от сына, Дата обезличена года он увидел на теле сына сильные побои, лицо у него было бордового цвета, по телу было множество синяков. При этом сын пояснил, что Дата обезличена года он вместе со своим другом ФИО6 возвращался из клуба и зашел в дом, который занимает гражданин Севрюков Станислав по адресу ..., ..., кВ. 2, в котором проживали рабочие ИП «ФИО2» - Григорьев Максим, чтобы попросить сигарет. В это время заскочил в квартиру ФИО2 и ни слова не говоря, стал избивать его и ФИО6. Сын пояснял, что ФИО2 ударил его кулаком в область переносицы и глаз три раза, сбил с ног, после чего наносил удары ногами в область груди, а всего нанес 2-3 удара в область грудины по рёбрам, после того как сын встал на ноги, ФИО2 ударил его ещё три раза кулаком в область носа и глаз. Сын из-за случившегося ещё долгое время испытывал физическую боль, у сына сильно болела голова, ребра, продолжительное время не выходил из дома. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчиком ФИО2, согласно подписи на почтовом уведомлении, копия искового заявления была получена Дата обезличена ... того, ответчик неоднократно, судебными повестками извещался о времени и месте слушания дела, однако согласно отметок на почтовом конверте адресат временно выехал или прячется, адресат отказывается от получения конверта, в связи, с чем в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что последний извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истица, суд приходит к следующему.
Как следует из обстоятельств дела ФИО3 обратился в ОВД ... с заявлением о том, что Дата обезличена года в 0 часов 30 минут по адресу ... ..., ... ..., он был избит ФИО2. Мировым судьей ... по ...ному судебному участку Номер обезличенбыло возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения : кровоподтек в лобной области слева, ушибы мягких тканей с кровоподтеками в глазничных областях, ссадинами на нижнем веке левого глаза и верхнем веке правого глаза, ссадины в области наружного угла правого глаза, которые не причинили вреда здоровью.
Постановлением Мирового судьи судьей ... по ...ному судебному участку Номер обезличен ФИО4 от Дата обезличена года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено по основаниям предусмотренным ч. 2ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. ФИО2 в своем заявлении от Дата обезличена года обязался возместить потерпевшему ФИО3 моральный вред 12000 рублей, однако данное обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом».
На судебном заседании представитель истца ФИО5 не представил суду убедительных доказательств, обосновывающих и подтверждающих свои исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда 12000 рублей. В этой связи, размер компенсации морального вреда, судом определяется исходя из характера причиненных потерпевшему физических страданий, которые проявились в причинении ФИО3 физической боли, нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела при которых был причинен вред. С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного заседания ФИО3 были представлены документы, подтверждающие оплату им услуг представителя в размере 10000 рублей: 5000 рублей за представление интересов в уголовном деле и 5000 рублей за представление интересов по настоящему гражданскому делу. Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела интересы потерпевшего ФИО3 представлял адвокат ФИО7, что подтверждается протоколом судебного заседания и ордером адвоката, однако при рассмотрении данного гражданского дела в судебных заседаниях представитель истца ФИО7 не участвовал. В связи с чем, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов понесенных на услуги представителя при рассмотрении только уголовного дела в размере 5000 рублей.
На основании ст. 151, 1101, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 10000 (десять тысяч) рублей, в том числе:
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2010 года.
Судья Серышевского районного суда: Н.А. Демяненко