Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года пгт.Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи: Демяненко Н.А.
при секретаре: ФИО0
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ответчик занял у него денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей в качестве беспроцентного займа. Указанные денежные средства он обязался вернуть полностью до Дата обезличена года, о чём свидетельствует расписка.
Однако до сегодняшнего дня ответчиком заёмные средства не возвращены. Добровольно вернуть деньги ответчик отказывается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу сумму долга в размере 330000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец ФИО6 в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал доводы искового заявления и просил его требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг в сему 330 000 рублей и понесенные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом - судебной повесткой, извещен о времени и месте слушания дела по последнему месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат ФИО1
Представитель ответчика - адвокат ФИО1 не оспаривая доводы истца, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО6 является ее мужем. Дата обезличена года ФИО5 приехал вместе с ФИО2 к ним домой. ФИО5 попросил занять у ее мужа деньги в размере 330 000 рублей в качестве беспроцентного займа. Деньги он обязался вернуть полностью через месяц до Дата обезличена года. Деньги давали при ней, также расписку ФИО5 писал в ее присутствии. Но до сегодняшнего дня деньги так и не возвращены.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он знаком с ФИО6, так как он у него покупал гараж, а ФИО5 ставил свою машину в гараж рядом. ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны, бывший преподаватель. В декабре 2007 года ФИО5 обратился к нему с просьбой занять денег на вложение для открытия предприятия. Так как он зарекомендовал себя с положительной стороны, они Дата обезличена года приехали вместе к ФИО6 домой. Он поручился за ФИО4 и последний занял у ФИО6 деньги в размере 330 000 рублей в качестве беспроцентного займа. Деньги ФИО5 обязался вернуть полностью через месяц до Дата обезличена года. Деньги ФИО5 получал при нем, также расписку он писал в его присутствии. Но до сегодняшнего дня ему известно, что деньги так и не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО6 к ФИО5 был заключен договор займа на сумму 330000 рублей. В подтверждение заключения указанного договора ФИО5 выдал займодавцу - ФИО6 расписку, в которой обязался вернуть оговоренную в договоре сумму до Дата обезличена года л.д.24).
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что простая письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, суд полагает, что исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО5 суммы долга в размере 330000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО5 в его пользу оплату госпошлины в сумме 6500 рублей.
На основании ст.ст. 807,808 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 336500 рублей (триста тридцать шесть тысяч пятьсот рублей), в том числе:
- основной долг - 330000 рублей;
- оплата государственной пошлины - 6500 рублей;
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко