Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Данилина Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Костына Виктору Викторовичу, Костына Наталье Павловне и Павленко Светлане Александровне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 26 марта 2004 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Костына В.В. был заключен договор кредитования Номер обезличен (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 140 000 рублей на 59 месяцев под 0,09 процентов в день. В соответствии с заключенным договором об уступки прав (требований) от 09 августа 2005 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) («Цедент») и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) («Цессионарий»), к Цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед Цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 27.09.2009г. Однако с 28.09.2004 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 08.02.2010 года задолженность Костына В.В. по договору Номер обезличен составляет 708353,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32770,49 рублей, задолженность по процентам – 22687,87 рублей, задолженность по неустойке – 652895,60 рублей. Однако, просят взыскать неустойку в части, в сумме 30000 рублей. Итого общая сумма задолженности 85458,36 рублей.
П. 3.2. дополнительного соглашения Номер обезличен установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
26.03.2004 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Павленко С.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Костына В.В.
26.03.2004 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Костына Н.П. был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Костына Н.П. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Костына В.В.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 322, 323, 810, 811 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Костына В.В., Павленко С.А., Костына Н.П. солидарно задолженность в сумме 85458,36 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 2763,75 рублей в пользу Амурского филиала АКБ «Росбанк».
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – судебной повесткой. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Костына В.В., Костына Н.П. в судебное заседание не явились. Судебные повестки дважды возвращались за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.
Ответчик Павленко С.А. в судебном заседании показала, что исковые требования признает, действительно выступала поручителем у Костына В.В.. В настоящее время он и Костына Н.П. знают о проведении судебного заседании, но умышленно скрываются от суда. Просит суд учесть её материальное положение, а также то, что если бы она знала, что Костына не платит долг, то она бы выполнила возложенные на неё поручением обязанности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно распоряжения о предоставлении кредита на основании решения Кредитного комитета банка от 26 марта 2004 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Костына В.В. был заключен договор кредитования Номер обезличен (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 140 000 рублей на 59 месяцев под 0,09 процентов в день.
В соответствии с заключенным договором об уступки прав (требований) от 09 августа 2005 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) («Цедент») и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) («Цессионарий»), к Цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед Цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора.
26.03.2004 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Павленко С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Павленко С.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Костына В.В..
26.03.2004 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Костына Н.П. был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Костына Н.П. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Костына В.В..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк... (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором»
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ Номер обезличен от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26 марта 2004 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Костына В.В. был заключен договор кредитования Номер обезличен (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 140 000 рублей на 59 месяцев под 0,09 процентов в день. В соответствии с заключенным договором об уступки прав (требований) от 09 августа 2005 года между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) («Цедент») и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) («Цессионарий»), к Цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед Цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 27.09.2009г. Однако с 28.09.2004 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 08.02.2010 года задолженность Костына В.В. по договору Номер обезличен составляет 708353,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32770,49 рублей, задолженность по процентам – 22687,87 рублей, задолженность по неустойке – 652895,60 рублей. Однако просят взыскать неустойку в части, в сумме 30000 рублей. Итого общая сумма задолженности 85458,36 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Костына В.В., Павленко С.А., Костына Н.П. солидарно задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, тяжелого материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 30 000 рублей до 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Костына В.В., Павленко С.А., Костына Н.П. солидарно в его пользу оплату государственной пошлины в размере 2 073 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Костына Виктору Викторовичу, Костына Наталье Павловне и Павленко Светлане Александровне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Костына Виктора Викторовича, Костына Натальи Павловны и Павленко Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 64 532 рубля 11 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 32 770 рублей 49 копеек;
начисленные, но не уплаченные проценты – 22 687 рублей 87 копеек;
задолженность по неустойке – 7000 рублей;
оплату государственной пошлины в размере – 2 073 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий Д.А. Данилин