Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июня 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Морозова Ю.Г.,
при секретаре – Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала №8636 к Мартынову Виктору Ивановичу, Дубровой Елене Викторовне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Благовещенское отделение открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации филиал Номер обезличен обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову В.И. и Дубровой Е.В. и о взыскании суммы долга, указав, что 05 сентября 2008 года между Сбербанком России ОАО и Мартыновым Виктором Ивановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150000 рублей по 05 сентября 2013 года, с уплатой 17% годовых. В соответствии со ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По состоянию на 23 апреля 2010 г. сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от 05 сентября 2008 г. составляет 121 313 рублей 09 копеек, из них: остаток основного долга - 114 281 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом - 6 281 рубль 71 копейка; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 750 рублей 10 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 323, 363, ч. 2 ст. 811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с Мартынова Виктора Ивановича и Дубровой Елены Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 05 сентября 2008 года в размере 121 313 рублей 09 копеек, в солидарном порядке. Взыскать с Мартынова Виктора Ивановича и Дубровой Елены Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 3 626 рублей 26 копеек, в солидарном порядке.
Ответчики Мартынов В.И. и Дуброва Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом – судебными повестками, о чем имеются почтовые уведомления. В суд поступили заявления ответчиков Дубровой Е.В. и Мартынова В.И. о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Представитель истца Белошапкина И.Ю. не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Мартынова В.И. и Дубровой Е.В.
Представитель истца Белошапкина И.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 21 декабря 2009 года, заявленные требования поддержала и пояснила, что заемщик Мартынов В.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 05 сентября 2008 года, и размер его задолженности составил: основного долга - 114 281 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом - 6 281 рубль 71 копейка; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 750 рублей 10 копеек, а всего 121 313 рублей 09 копеек. Поскольку поручитель Дуброва Е.В. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, просит суд взыскать с ответчиков Мартынова Виктора Ивановича и Дубровой Елены Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 05 сентября 2008 года в размере 121 313 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 626 рублей 26 копеек в солидарном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Судом установлено, что 05 сентября 2008 года Мартынову В.И. в соответствии с заключенным договором Номер обезличен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был предоставлен кредит в размере 150 000 сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Мартынов В.И., как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 05 сентября 2008 года в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на 23 апреля 2010 г. по основному долгу в сумме 114 281 рубль 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
05 сентября 2008 года истцом заключен договор поручительства Номер обезличен с Дубровой Еленой Викторовной.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Дубровой Е.В., поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика и соответчика в пользу истца сумма задолженности по займу, из которой 114 281 рубль 28 копеек – сумма основного долга.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика Мартынова В.И. по возврату кредита Банку с уплатой процентов в размере 17% годовых.
П.2.1 договора поручительства на поручителя возложена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств в полном объеме.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца просроченные проценты в сумме 6 281 рубль 71 копейка.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер неустойки по расчетам истца составил на 23 апреля 2010 года 750 рублей 10 копеек, которая должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлено платежное поручение Номер обезличен, подтверждающее уплату им государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3 626 рублей 26 копеек. Суд полагает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с Мартынова В.И. и Дубровой Е.В. в его пользу оплаты государственной пошлины в сумме 3 626 рублей 26 копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала Номер обезличен к Мартынову Виктору Ивановичу, Дубровой Елене Викторовне, о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Мартынова Виктора Ивановича и Дубровой Елены Викторовны в пользу Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала Номер обезличен 124 939 рублей 35 копеек (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 35 копеек), в том числе:
задолженность по основному долгу – 114 281 рубль 28 копеек;
задолженность по процентам – 6 281 рубль 71 копейку;
задолженность по неустойке – 750 рублей 10 копеек;
оплату государственной пошлины в размере – 3 626 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Ю.Г. Морозов