Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июня 2010 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Морозова Ю.Г.,
при секретаре – Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала №8636 к Дубровой Елене Викторовне, Мартынову Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Благовещенское отделение открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации филиал Номер обезличен обратился в суд с исковым заявлением к Дубровой Е.В. и Мартынову В.И. о взыскании суммы долга, указав, что 26 февраля 2009 года между Сбербанком России ОАО и Дубровой Еленой Викторовной был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 116000 рублей по 26 февраля 2012 года, с уплатой 19% годовых. В соответствии со ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По состоянию 23 апреля 2010 г. сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2009 г. составляет 88 768 рублей 05 копеек, из них: остаток основного долга - 82 648 рублей 42 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 467 рублей 68 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 651 рублей 95 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 323, 363, ч. 2 ст. 811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с Дубровой Елены Викторовны и Мартынова Виктора Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2009 года в размере 88 768 рублей 05 копеек, в солидарном порядке. Взыскать с Дубровой Елены Викторовны и Мартынова Виктора Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 2863 рубля 04 копейки, в солидарном порядке.
Ответчики Дуброва Е.В. и Мартынов В.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом – судебными повестками, о чем имеется почтовое уведомление. В суд поступили заявления ответчиков Дубровой Е.В. и Мартынова В.И. о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Представитель истца БелошапкинаИ.Ю. не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Дубровой Е.В. и Мартынова В.И.
Представитель истца Белошапкина И.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 21 декабря 2009 года, заявленные требования поддержала и пояснила, что заемщик Дуброва Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2009 года, и размер ее задолженности составил: основного долга - 82 648 рублей 42 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 467 рублей 68 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 651 рублей 95 копеек, а всего 88 768 рублей 05 копеек. Поскольку поручитель Мартынов В.И. принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, просит суд взыскать с ответчиков Дубровой Елены Викторовны и Мартынова Виктора Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2009 года в размере 88 768 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 2863 рубля 04 копейки в солидарном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Судом установлено, что 26 февраля 2009 года Дубровой Е.В. в соответствии с заключенным договором Номер обезличен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был предоставлен кредит в размере 116000 сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дуброва Е.В., как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26 февраля 2009 года в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на 23 апреля 2010 г. по основному долгу в сумме 82648 рублей 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
26 февраля 2009 года истцом заключен договор поручительства Номер обезличен с Мартыновым Виктором Ивановичем.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Мартыновым В.И., поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика и соответчика в пользу истца сумма задолженности по займу, из которой 82648 рублей 42 копейки – сумма основного долга.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика Дубровой Е.В. по возврату кредита Банку с уплатой процентов в размере 19% годовых.
П.2.1 договора поручительства на поручителя возложена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств в полном объеме.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца просроченные проценты в сумме 5467 рублей 68 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер неустойки по расчетам истца составил на 23 апреля 2010 года 651 рубль 95 копеек, которая должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлено платежное поручение Номер обезличен, подтверждающее уплату им государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2863 рубля 04 копейки. Суд полагает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с Дубровой Е.В. и Мартынова В.И. в его пользу оплаты государственной пошлины в сумме 2863 рубля 04 копейки, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала Номер обезличен к Дубровой Елене Викторовне, Мартынову Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Дубровой Елены Викторовны и Мартынова Виктора Ивановича в пользу Благовещенского отделения открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации филиала Номер обезличен 91631 рубль 09 копеек (девяносто одну тысячу шестьсот тридцать один рубль 09 копеек), в том числе:
задолженность по основному долгу – 82648 рублей 42 копейки;
задолженность по процентам – 5467 рублей 68 копеек;
задолженность по неустойке – 651 рубль 95 копеек;
оплату государственной пошлины в размере – 2863 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Ю.Г. Морозов