о взыскании заработной платы



Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2010 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Морозова Ю.Г.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Советское» ..., ..., ... о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбак С.Д. обратился с данным иском в суд, и в судебном заседании пояснил, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Советское» ..., ..., ... в должности механизатора и по совместительству в должности слесаря по ремонту оборудования с 01 декабря 2009 года. За февраль ему была начислена заработная плата в сумме 11004 рубля 38 копеек, за март 2010 года – 12735 рублей 73 копейки. За февраль 2010 заработная плата была выплачена частично в сумме 5692 рубля 55 копеек, а за март 2010 заработная плата ему не выплачена. Учредители ООО «Советское» решение о невыплате заработной платы мотивируют плохим финансовым положением. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, однако таковое администрацией ООО «Советское» не выполняется. Просит взыскать с ООО «Советское» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 18047 рублей 56 копеек, а также судебные расходы, связанные с защитой нарушенного права в виде оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 19547 рублей 56 копеек.

Представитель ответчика ООО «Советское» Панышев С.Д. исковые требования Рыбак С.Д. признал в полном объеме, и суду пояснил, что Рыбак С.Д. работает в ООО «Советское» в должности механизатора и по совместительству в должности слесаря по ремонту оборудования. Действительно истцу частично выплачена заработная плата за февраль 2010 года и полностью не выплачена заработная плата за март 2010 года. Задолженность по заработной плате составляет 18047 рублей 56 копеек.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Приказом Номер обезличен от 01 декабря 2009 года Рыбак Сергей Дмитриевич принят в ООО «Советское» 01 декабря 2009 года на должность механизатора и по совместительству на 0,5 ставки слесаря по ремонту оборудования.

Исходя из п.3.11 коллективного трудового договора ООО «Советское» ... от 01 января 2009 года в ООО «Советское» в связи со спецификой производства предприятия и расчетов за выполненные работы, выплата заработной платы производится 5 и 25 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно ст.40 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленного в суд расчета задолженности по заработной плате по состоянию на 21 апреля 2010 года Рыбак С.Д. за февраль 2010 года начислена заработная плата в сумме 11004 рубля 38 копеек, частично выплачена в сумме 5692 рубля 55 копеек. За март 2010 года начислена заработная плата в сумме 12735 рублей 73 копейки. Задолженность по заработной плате Рыбак С.Д. составляет 18047 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Панышев В.А. признал исковые требования истца Рыбак С.Д. в полном объеме.

В силу признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно приложенной к материалам дела квитанции адвоката Леонидова В.Н. серии ЖГ Номер обезличен от 11 мая 2010 года, Рыбак С.Д. были оплачены юридические услуги на сумму 1500 рублей.

В силу ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст.94, 100 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы, по написанию искового заявления, составлению документов, оказанию юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Рыбак С.Д. к ООО «Советское» ..., ..., ... о взыскании заработной платы в сумме 18047 рублей 56 копеек, судебных издержек за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ООО «Советское» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 781 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советское» ..., ..., ... в пользу Рыбак Сергея Дмитриевича 19547 рублей 56 копеек (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей 56 копеек), в том числе:

- невыплаченную заработную плату в сумме 18047 рублей 56 копеек ;

- судебные издержки в сумме 1500 рублей.

2. Взыскать в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Советское» ..., ..., ... государственную пошлину в сумме 781 рубль 90 копеек (Семьсот восемьдесят один рубль 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через ... суд.

Председательствующий судья_______________________________