Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГпгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,
при секретаре Воронович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хреновой Наталии Сергеевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Хреновой Н.С. о взыскании суммы долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Хреновой Наталией Сергеевной был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Хреновой Н.С. кредит на сумму 69 644 рублей 17 копеек на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12% в год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком по кредитному договору № произведено гашение кредитной задолженности в размере 18 155 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 5 404 рубля 57 копеек; в части суммы начисленных процентов – 4 611 рублей 10 копеек; в части суммы неустойки – 1 771 рубль 09 копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором – 6 368 рублей 24 копейки.
Согласно п.3.2.6 указанного кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 377 369 рублей 67 копеек.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность составляет 458 506 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 47 664 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 11 979 рублей 96 копеек; неустойка – 377 369 рублей 67 копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором – 21 492 рубля 81 копейка.
В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 и согласно имеющейся практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное указанным договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 69 644 рубля 17 копеек, из них задолженность по основному долгу – 47 664 рубля 21 копейка; задолженность по уплате процентов – 11 979 рублей 96 копеек; неустойка – 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с Хреновой Наталии Сергеевны в пользу ОАО «Азиатско– Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 644 рубля 17 копеек из них: задолженность по основному долгу – 47 664 рубля 21 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 11 979 рублей 96 копеек; неустойка – 10 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рубля 33 копейки.
Представитель истца Босый Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив заявленные исковые требования, в судебном заседании пояснил, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хреновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 53 068 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев под 12% в год. Однако ответчик Хренова Н.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи с чем, по состоянию на октябрь 2010 года задолженность Хреновой Н.С. перед банком составляет 69 644 рубля 17 копеек. Просит суд взыскать с Хреновой Наталии Сергеевны в пользу ОАО «Азиатско– Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 644 рубля 17 копеек из них: задолженность по основному долгу – 47 664 рубля 21 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 11 979 рублей 96 копеек; неустойка – 10 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рубля 33 копейки.
Ответчик Хренова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется корешок расписки судебной повестки. Заявлений об отложении судебного заседания от последней не поступало.
Выслушав мнение представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Босый Е.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Хреновой Н.С.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хреновой Наталии Сергеевне в соответствии с заключенным договором № ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был предоставлен кредит в сумме 53 068 рублей 78 копеек на 60 месяцев под 12 % в год.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 53 068 рублей 78 копеек.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Хреновой Н.С., как следует из расчета задолженности по кредитному договору № в нарушение требований ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика Хреновой Н.С. по возврату кредита банку с уплатой процентов в размере 12 % в год.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика Хреновой Н.С. в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просроченные проценты в сумме 11 979 рублей 96 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вышеуказанным кредитным договором № предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец в своем исковом заявлении просит снизить размер неустойки с 377 369 рублей 67 копеек до 10 000 рублей.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, тяжелого материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным.
В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 10 000 рублей до 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 289 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 049 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хреновой Наталии Сергеевне о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Хреновой Наталии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 63 693 рубля 50 копеек (шестьдесят тритысячи шестьсот девяносто три рубля 50 копеек), в том числе:
задолженность по основному долгу – 47 664 рубля 21 копейку;
задолженность по процентам – 11 979 рублей 96 копеек;
задолженность по неустойке – 2 000 рублей 00 копеек;
оплату государственной пошлины в размере – 2 049 рублей 33 копейки.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
СудьяЮ.Г. Морозов