Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГпгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,
при секретаре Воронович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Куликовой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Т.А. о взыскании суммы долга, и в судебном заседании представитель истца Босый Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Куликовой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Куликовой Т.А. кредит на сумму 50 000 рублей на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Куликова Т.А., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 указанного договора № банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Куликовой Т.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере 20 493 рубля, в том числе: в части суммы основного долга – 4 146 рублей 64 копейки; в части суммы начисленных процентов – 7 388 рублей 07 копеек; в части суммы неустойки – 708 рублей 29 копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором – 8 250 рублей.
Согласно п.3.2.6 указанного кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 878 882 рубля 31 копейка. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность составляет 974 595 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 45 853 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 22 859 рублей 65 копеек; неустойка – 878 882 рубля 31 копейка, а также иных платежей, предусмотренных договором – 27 000 рублей.
В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 и согласно имеющейся практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора № банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное указанным договором право и учитывая материальное состояние Куликовой Т.А., банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 78 713 рублей 01 копейка, из них задолженность по основному долгу – 45 853 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов – 22 859 рублей 65 копеек; неустойка – 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с Куликовой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Азиатско– Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 713 рублей 01 копейка из них: задолженность по основному долгу – 45 853 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 22 859 рублей 65 копеек; неустойка – 10 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 39 копеек.
Ответчик Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении судебного заседания от последней не поступало.
Выслушав мнение представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Босый Е.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Куликовой Т.А.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликовой Татьяне Александровне в соответствии с заключенным договором № ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев под 17 % в год.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Куликова Т.А., как следует из расчета задолженности по кредитному договору № в нарушение требований ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика Куликовой Т.А. по возврату кредита банку с уплатой процентов в размере 17 % в год.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика Куликовой Т.А. в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просроченные проценты в сумме 22 859 рубля 65 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец в своем исковом заявлении просит снизить размер неустойки с 878 882 рублей 31 копейки до 10 000 рублей.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, тяжелого материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 10 000 рублей до 3000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 рубль 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 351 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Куликовой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 74 064 рублей 40 копеек (семьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре рубля 40 копеек), в том числе:
задолженность по основному долгу – 45 853 рубля 36 копеек;
задолженность по процентам – 22 859 рубля 65 копеек;
задолженность по неустойке – 3 000 рублей 00 копеек;
оплату государственной пошлины в размере – 2 351 рубль 39 копеек.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
СудьяЮ.Г. Морозов