Дело № 2-30/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годапгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское» к Головко Елене Васильевне о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лермонтовское» обратилось с данным иском в суд, и в судебном заседании директор ООО «Лермонтовское» Шумилов В.В., уточнив заявленные требования, суду показал, что 01.01.2010 г. между ООО «Лермонтовское» и ответчицей был заключен договор теплоснабжения на отопление жилого помещения. За период с января 2010 года по 31 декабря 2010 г. Головко Е.В. было потреблено теплоэнергии на общую сумму 51166 рублей 56 копеек, кроме того, у нее имелась задолженность на 01 января 2010 года в сумме 4062 рубля 21 копейка и таким образом, общая сумма задолженности составляет 55228 рублей 77 копеек. Согласно п. 4.5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится «Абонентом» до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика», либо внесением наличных денежных средств в кассу «Поставщика». Таким образом, срок оплаты ответчиком потребленной теплоэнергии наступил, но свои обязанности по оплате ответчик не выполнил. В связи с невыполнением договорных обязательств ООО «Лермонтовское» направило ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 01.01.2011г. Кроме того, работники ООО «Лермонтовское» неоднократно лично обращались к ответчику с требованием погасить задолженность. В письменном виде требование было вручено 14.12.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 779, 781, 11, 15 ГК РФ, просит взыскать с Головко Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 55228 рублей 77 копеек, расходы за оформление искового заявления - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1857 рублей, а всего 58085 рублей 77 копеек.
Ответчик Головко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по месту своего жительства, судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения, кроме того, на почтовых конвертах имеется отметка работника почты об отказе в получении почтовой корреспонденции. Учитывая изложенное, суд считает ответчицу уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Головко Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Услуги по отпуску тепловой энергии оказывает ООО «Лермонтовское». Согласно справки о начисленных и оплаченных коммунальных услугах, за период с января 2010 года по 31 декабря 2010 г. у Головко Е.В. имеется задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 51166 рублей 56 копеек; задолженность на 01 января 2010 года в сумме 4062 рубля 21 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 55228 рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 35 раздела 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлено другое.
Согласно пункту «з» ч.52 раздела 5 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что начисление Головко Е.В. платы за потребленную тепловую энергию в сумме 55228 рублей 77 копеек является законным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Головко Е.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей и расходов за оформление искового заявления в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Головко Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское» 58 085 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 77 копеек, в том числе:
- задолженность за потребленную тепловую энергию – 55 228 рублей 77 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины – 1 857 рублей;
- расходы за оформление искового заявления – 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ________________________ (Д.А. Данилин)