Дело № 2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 годапгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилина Д.А.,
при секретаре Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пархоменко» к Красниковой Римме Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пархоменко» обратилось с данным иском в суд, и в судебном заседании представители истца Шульмин А.В. и Позднякова Г.Г., действующие на основании доверенностей, суду показали, что между ООО «Пархоменко» и Красниковой Р.В. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для нужд теплоснабжения Абонента. В нарушение условий договора за отопительный период по состоянию на 01 марта 2011 года у Красниковой Р.В. за потребленную тепловую энергию образовался долг в сумме 128 489 рублей 50 копеек. В адрес ответчика 02 марта 2011 года был направлен акт сверки и требование по уплате долга. Красникова Р.В., согласившись с суммой долга, подписала акт сверки, однако требование по уплате долга не исполнила. Кроме этого, на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплате ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму этих средств, которые составляют 2302 рубля 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 539, ст. 547, ст. 393, ст. 395 ГК РФ, ст. 25 ГПК РФ, просили за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде взыскать с Красниковой Риммы Валерьевны основной долг в сумме 128489 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2302 рубля 10 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3815 рублей 83 копейки.
Ответчик Красникова Р.В., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что услуги по отпуску тепловой энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оказывает ООО «Пархоменко». Договор на оказание данных услуг заключен с Красниковой Р.В. Согласно акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 01 марта 2011 года у Красниковой Р.В. имеется задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в сумме 50728 рублей 97 копеек; задолженность на 01 января 2010 года в сумме 77760 рублей 53 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 128489 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно пункту 35 раздела 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлено другое.
Согласно пункту «з» ч.52 раздела 5 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что начисление Красниковой Р.В. платы за потребленную тепловую энергию в сумме 128489 рублей 50 копеек является законным.
В силу ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Красниковой Р.В. 2302 рубля 10 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Красниковой Р.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3815 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красниковой Риммы Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пархоменко» 134 607 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 43 копейки, в том числе:
- задолженность за потребленную тепловую энергию - 128 489 рублей 50 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами - 2302 рубля 10 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины – 3 815 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий: ________________________ (Д.А. Данилин)