Дело № 2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Данилина Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение к Тарасову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 03 февраля 2010 года между Акционерным Коммерческим Сбербанком России ОАО и Тарасовым Иваном Витальевичем был заключён кредитный договор № на сумму 200 000 (двести тысяч рублей) по 03 февраля 2013 года, с уплатой 20 процентов годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Кредитор свои обязательства перед Заёмщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 200 000 (двести тысяч рублей).
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашения кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 3.3 кредитного договора). Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.
Однако в нарушение данных условий договора Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05.03.2011 г. сумма долга по кредитному договору № от 03 февраля 2010 года составляет 145 191 рублей 60 копеек, из них: остаток основного долга – 143 871 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 202 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 117 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 323, 363, п.2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ просят взыскать с Тарасова Ивана Витальевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2010 года в размере 145 191 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4 103 рубля 83 копейки; в целях обеспечения исковых требований, наложить арест на денежные средства Тарасова И.В., находящиеся на банковском счете №, открытом в ДО № 0182 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение, в пределах суммы заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Федорина Н.Л., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования и поддержав заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2010 года в размере 145 191 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 4 103 рубля 83 копейки, отказалась от заявленных требований в части наложения ареста на денежные средства Тарасова И.В., находящиеся на банковском счете №.
Ответчик Тарасов И.В., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, в связи с болезнью не работает.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от 03 февраля 2010 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тарасовым Иваном Витальевичем был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей по 03 февраля 2013 года, с уплатой 20 процентов годовых.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ».
Согласно п. 2 срочного обязательства № 1 (приложение к кредитному договору №), Тарасов И.В. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 5 714 рублей 29 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05 марта 2011 года задолженность Тарасова И.В. по кредитному договору № от 03 февраля 2010 года составила 145 191 рубль 60 копеек, в том числе: остаток основного долга – 143 871 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 202 рублей 35 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 117 рублей 98 копеек.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тарасовым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей по 03 февраля 2013 года, с уплатой 20 процентов годовых. Свои обязательства перед заемщиком Тарасовым И.В. Сбербанк выполнил, полностью, выдав кредит в сумме 200 000 рублей. Заемщик Тарасов И.В. нарушил условия кредитного договора № № от 03 февраля 2010 года. По состоянию на 05 марта 2011 года за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу – 143 871 рубль 27 копеек; по процентам за пользование кредитом – 1 202 рубля 35 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 117 рублей 98 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Тарасова И.В. суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Тарасова И.В. в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 4 103 рубля 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение к Тарасову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Ивана Витальевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 149 295 (сто сорок девять тысяч двести девяносто пять) рублей 43 копейки, в том числе:
основной долг в сумме - 143 871 рубль 27 копеек;
проценты за пользование кредитом в сумме - 1 202 рубля 35 копеек;
неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов в сумме - 117 рублей 98 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4 103 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий ________________________ (Д.А. Данилин)