Дело № 2-283/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Поляничкиной Т.В.,
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной Татьяны Анатольевны к Радчину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с данным иском в суд, и в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в МУЗ Серышевская ЦРБ в должности врача анестезиолога -реаниматолога. 30 августа 2010 года, на период работы в Серышевской ЦРБ, ей была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. В договоре в качестве членов ее семьи были указаны: муж- Радчин Андрей Владимирович и сын- Бульдович Николай Дмитриевич. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и ответчиком - Радчиным А.В., был расторгнут. До расторжения брака, в начале марта 2011 года, ответчик из указанного жилого помещения выехал в другое постоянное место жительство, вывез свои личные вещи. Препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинила. Соглашение с ответчиком о пользовании жилым помещением она не заключала. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Настоящее место жительства ответчика ей неизвестно. Однако по настоящее время бывший муж зарегистрирован в спорном жилом помещении. Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ,- к пользованию служебными жилыми помещениямипо договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренныечастями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ,- в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное, не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из изложенного следует, что ответчик право пользования спорной квартирой; утратил. В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ:»- признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившею в законную силу решения суда) является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного просила признать ответчика- Радчина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. Серышево, <адрес>. Обязать орган регистрационного учета- отделение УФМС Россия по Амурской области в Серышевском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: пгг. Серышево, <адрес>.
Ответчик Радчин А.В. исковые требования признал в полном объеме, и дал суду показания совпадающие с показаниями истицы, подтвердив, что действительно в декабре 2010 года он добровольно выехал из <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, забрав с собой все личные вещи и некоторые предметы домашнего обихода. В настоящее время он проживает в г. Благовещенск имеет постоянное место работы. Бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения он не несет, так как в нем не проживает и намерения возвращаться обратно в эту квартиру и проживать в ней у него нет.
Третье лицо- Администрация пгт. Серышево была надлежащим образом – извещена о времени и месте слушания дела, однако представитель на судебное заседание не явился. От представителя Администрации пгт. Серышево Горожанкина С.В. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
От третьего лица - начальника Отделения а УФМС России по Амурской области в Серышевском районе Черниковой Н.А. поступило заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО8.А. суду показала, что он находится в дружеских отношениях с истицей, часто бывает у нее в гостях. Бывший супруг Лазутиной Т.А.- Радчин А.В. действительно проживал в квартире расположенной по адресу: пгт. Серышево, <адрес> Последний злоупотреблял спиртными напитками, угрожал Лазутиной Т.А.. Радчин А.В. выехал из спорного жилого помещения в декабре 2010 года. Он забрал свои личные вещи и некоторые предметы домашнего обихода, однако с регистрационного учета не снялся. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. С указанного времени ответчика в спорной квартире она не видела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Судом установлено, что 30 августа 2010 года, на период работы в Серышевской ЦРБ, Лазутиной Т.А. была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем по договору является Лазутина Т.А. С ответчиком Радчиным А.В. она находились в брачных отношениях, и Радчин А.В. был вселен в вышеназванную квартиру в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Лазутиной Т.А. и ответчиком - Радчиным А.В., был расторгнут. До расторжения брака, ответчик из указанного жилого помещения выехал в другое постоянное место жительство, вывез свои личные вещи. Препятствий в пользовании квартирой Лазутина Т.А. ответчику не чинила. В настоящее время ответчик проживает в г. Благовещенск, имеет постоянное место работы. Однако с регистрационного учета по прежнему месту жительства пгт.Серышево <адрес> Б <адрес>, не снялся. Плату за спорное жилое помещение ответчик не вносит, намерения возвращаться в данную квартиру он не имеет.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ: « Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 101 ЖК РФ: «2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях. »
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ : «. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. »
Данное положение закона закреплено также в ст. 89 ЖК РСФСР.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 2 « О практике применения судами жилищного законодательства »( в редакции Постановления Пленума Верховного суда СССР от 30 ноября 1990 года ), доказательствами, свидетельствующими о том, что наниматель или члены его семьи постоянно поселились в другом населенном пункте, являются документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и т.д.
Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ,- к пользованию служебными жилыми помещениямипо договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренныечастями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ,- в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное, не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ:»- признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившею в законную силу решения суда) является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства, фактические данные по делу позволяют сделать вывод о том, что добровольно выехав из <адрес> Б по <адрес> в <адрес> на постоянное местожительства на другую жилую площадь Радчин А.В. фактически добровольно прекратил свое право пользования указанным жилым помещением, поскольку он длительное время без уважительной причины не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, оплате за коммунальные услуги и не предпринимает никаких попыток вновь вселить в данную квартиру и проживать в ней. Кроме того после расторжения брака с Лазктиной Т.А,. он стал бывшим членом семьи нанимателя специализированного жилого помещения, а следовательно утратил право пользования служебным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Лазутиной Т.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л.
Признать Радчина Андрея Владимировича, 30 июня 1970 года рождения утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. Серышево, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области в Серышевском районе снять Радчина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: пгг. Серышево, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2011 года.
Судья Серышевского районного суда Демяненко Н.А.