Дело № 2-383/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 30 июня 2011 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,
при секретаре – Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Готальской Анне Николаевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2010 года от Готальской А.Н. ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки на 36 месяцев под 36 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 18.01.2013 г. Однако с 18.03.2011 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 02.06.2011 года задолженность Готальской А.Н. по договору № составляет 117 078 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 80257 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 32826 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке - 3 995 рублей 13 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать с Готальской А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 117 078 рублей 75 копеек и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 3 541 рубль 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Готальская А.Н. суду показала, что исковые требования банка признает в полном объеме. Действительно 18 января 2010 года АКБ «Росбанк » предоставил ей экспресс – кредит с условиями которого она согласилась, поставив свою подпись. Из-за материальных проблем образовалась задолженность. С мая 2011 года она работает бухгалтером в Серышевской больнице и у нее появятся денежные средства для погашения кредита.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Как следует из обстоятельств дела 18 января 2010 года между Готальской А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор №, в соответствии с которым Готальской А.Н. был выдан кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 18 января 2013 г. Однако, с 18 марта 2011 года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18 января 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал и Готальской А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Готальской А.Н. был выдан кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 18 января 2013 г. Свои обязательства перед заемщиком Готальской А.Н. банк выполнил, полностью, выдав кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки. Заемщик Готальская А.Н. нарушила условия кредитного договора № от 18 января 2010 года. С 18.03.2011 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 02.06.2011 года задолженность Готальской А.Н. по договору № составляет 117078 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 80257 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 32826 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке - 3 995 рублей 13 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и запросом истории проводок, предоставленными истцом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Готальской А.Н. суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Готальской А.Н. в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 3541 рубль 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Готальской Анне Николаевне о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Готальской Анны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 120 620 рублей 33 копейки (Сто двадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 33 копейки), в том числе:
задолженность по основному долгу – 80 257 рублей 14 копеек;
задолженность по процентам – 32 826 рублей 48 копеек;
- задолженность по неустойке - 3 995 рублей 13 копеек;
- оплату государственной пошлины - 3 541 рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)