Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Данилина Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала № ОАО «Сбербанк России» – Благовещенское отделение к Лесных И.С., Ткач Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 22 апреля 2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Лесных И.С. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по 22.04.2013 года, с уплатой 17 процентов годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткач Н.Ю.. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По состоянию на 25 июля 2011 г. сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 261 рубль 58 копеек, из них: остаток основного долга — 63 275 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 325 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 660 рублей 57 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 323, 363, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Лесных И.С., Ткач Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 261 рубль 58 копеек, в солидарном порядке; взыскать с Лесных И.С., Ткач Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2 217 рублей 84 копейки, в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца, Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала № ОАО «Сбербанк России» – Благовещенское отделение – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Лесных И.С. исковые требования признала в полном объеме, суду показал, что у неё действительно образовалась задолженность перед Банком по полученному ею кредиту, у неё не было возможности выплачивать ее в связи с финансовыми затруднениями.
Ответчик Ткач Н.Ю. исковые требования не признала в полном объеме, суду показала, что действительно является поручителем у Лесных И.С., но не готова нести обязанности по договору в виду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лесных И.С. был заключен кредитный договор на 150 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 процентов годовых.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ткач Н.Ю., Ткач Н.Ю. обязана солидарно с Лесных И.С. отвечать перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником Лесных И.С..
Согласно п.2 срочного обязательства № (приложение к кредитному договору №), Лесных И.С. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2008 года, в сумме 2 542 рубля 37 копеек.
По состоянию на 25 июля 2011 г. сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 261 рубль 58 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что 22 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Лесных И.С. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 процентов годовых. Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Ткач Н.Ю., которая солидарно Лесных И.С. отвечает перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником Лесных И.С.. Свои обязательства перед заемщиком Лесных И.С. Сбербанк выполнил, полностью, выдав кредит в сумме 150000 рублей. Заемщик Лесных И.С. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями об образовавшейся задолженности и требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в адрес заемщика Лесных И.С. и поручителя Ткач Н.Ю. По состоянию на 25 июля 2011 года за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 67 261 рубль 58 копеек, по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере – 3 325 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 660 рублей 57 копеек.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ: «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ».
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ткач Н.Ю. и заемщик Лесных И.С. отвечают перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ - солидарно.
В силу ст.323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора и договора поручительства были соблюдены и сторонами были оговорены все существенные условия данных договоров, а также данными договорами была предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) Лесных И.С. и Ткач Н.Ю. перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании с Лесных И.С. и Ткач Н.Ю. в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Лесных И.С. и Ткач Н.Ю. в солидарном порядке в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 2 217 рублей 84 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала № ОАО «Сбербанк России» – Благовещенское отделение к Лесных И.С., Ткач Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лесных И.С. и Ткач Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке 69 479 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе:
- основной долг в сумме 63 275 рублей 87 копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме 3 325 рублей 14 копеек;
- неустойку в сумме 660 рублей 57 копеек;
- судебные расходы в сумме 2 217 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда
Амурской области Д.А. Данилин