Дело № 2-442/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 27 июля 2011 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Поляничкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Яриной М. В., о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 14.07.2009 года от Яриной М. В. ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на 36 месяцев под 36 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать, себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредит). Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 14.07.2012 г. Однако с 14.04.2011 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 08.07.2011 года задолженность Яриной М. В. по договору № составляет 77 205,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 57 191,13 рублей, задолженность по процентам 16 265,72 рублей, задолженность по неустойке 3 748,45 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811. статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы но требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309. 809. 810, 811 ГК РФ, ст. 131. 132 ГПК РФ, просят взыскать с Яриной М.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 77 205,30 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 516,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела., в судебное разбирательство не явился, при подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Ярина М.В. будучи извещенной надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела, в судебное разбирательство не явилась, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с поступившим 14 июля 2009 года от Яриной М.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал заявлением № на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен кредит Яриной М.В. в сумме 100000,00 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год. Однако с 14.04.2011 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 08.07.2011 года задолженность Яриной М.В. по договору составила 77 205,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 57 191,13 рублей, задолженность по процентам – 16 265,72 рублей, задолженность по неустойке -3 748,45 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Яриной М.В. суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, как полагает суд, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 3 748,45 рублей до 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Яриной М.В. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 2433,71 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Яриной М. В., о взыскании суммы долга по договору кредитования,- удовлетворить частично.
Взыскать с Яриной М. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 76 890 рублей 56 копеек (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 56 копеек), в том числе:
- задолженность по основному долгу – 57 191 рублей 13 копеек;
- задолженность по процентам – 16 265 рублей 72 копейки;
- задолженность по неустойке – 1 000 рублей;
- оплату государственной пошлины в размере – 2 433 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Серышевского районного суда ___________________________ (Н.А. Демяненко)