Дело №2-584/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годапгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Данилина Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимшина Николая Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Серышевскому району Амурской области Крошка Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Тимшин Н.А. обратился в суд с данным заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Крошка Е.А. от 11.11.2010 года окончено исполнительное производство в отношении должника – помощника командира по финансово-экономической работе в/ч 62266 как исполненное, что не соответствует действительности. Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 02 сентября 2010 года на должника возложена обязанность возобновить выплату денежного довольствия в отношении Тимшина Н.А., как незаконно приостановленную, при этом, выплата должна быть произведена с 01 июня 2010 года и никаким сроком или событием не ограничена. Должник выплатил денежное довольствие за июнь, июль, август, а в дальнейшем опять перестал выплачивать денежное довольствие, то есть своими действиями преодолел решение суда, с такими действиями должника согласился и судебный пристав-исполнитель Крошка Е.А., якобы он исполнил решение суда, выплатив денежное довольствие за три месяца. Такие действия судебного пристава-исполнителя противоречат закону и являются неправомерными. Учитывая вышеизложенное и на основании власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст. 254 ГПК РФ, просит признать бездействие пристава-исполнителя Крошка Е.А. незаконным и противоправным по окончанию исполнительного производства в отношении должника – помощника командира по финансово-экономической работе в/ч 62266; обязать судебного пристава-исполнителя Крошка Е.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании Тимшин Н.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заявителя Тимшина Н.А. – Паршин С.Б., действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, судебный пристав – исполнитель не имел права на прекращение исполнительного производства, так как не исполнено решение суда. Тимшин по настоящее время является военнослужащим, в связи с чем ему обязаны производить выплаты, в своем заявлении начальник финансовой части не указал основания по которым он прекращает выплаты.
Заинтересованное лицо – Старший судебный пристав ОСП по Серышевскому району Литвинов Ю.Ф. с заявленными требованиями Тимшина Н.А. не согласился в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, при этом суду показал, что судебный – пристав исполнитель обращался в суд за разъяснениями касаемо срока и порядка исполнения решения суда, однако в даче разъяснения было отказано, так как фактически, на момент подачи заявления о даче разъяснения, предыдущее решения суда было исполнено, данный вывод следовал из описательно – мотивировочной части суд. С учетом имеющихся материалов, судебный – пристав принял решение о прекращении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо помощник командира по финансово-экономической работе в/ч 62266, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок не более чем 6 месяцев.
Пунктом 46 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, установлен перечень выплат, производимых военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжении командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы.
Судом установлено, что решением Белогорского гарнизонного военного суда от 02 сентября 2010 года действия помощника командира войсковой части 62266 по финансово-экономической работе - начальника финансово - экономической службы (главного бухгалтера), связанные с прекращением выплаты Тимшину Н.А. денежного довольствия, признаны незаконными. Помощник командира по финансово - экономической работе - начальник финансово - экономической службы (главный бухгалтер) войсковой части 62266 обязан возобновить Тимшину Н.Л. выплату денежного довольствия с 01 июня 2010 года.
11 ноября 2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Серышевскому району Крошка Е.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении помощника командира по финансово-экономической работе в/ч 62266, возбужденного 29 сентября 2010 года на основании исполнительного листа №121, выданного Белогорским гарнизонным военным судом на основании решения суда от 02 сентября 2010 года о возобновлении помощником командира по финансово-экономической работе в/ч 62266 выплаты денежного довольствия с 01 июня 2010 года Тимшину Н.А.
В силу статьи 441 ГК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Доводы Тимшина Н.А. и его представителя Паршина С.Б. о том, что решением Белогорского гарнизонного военного суда от 02 сентября 2010 года на должника возложена обязанность возобновить выплату денежного довольствия в отношении Тимшина Н.А., как незаконно приостановленную, при этом, выплата должна быть произведена с 01 июня 2010 года и никаким сроком или событием не ограничена, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из обстоятельств дела и подтверждается копией решения Белогорского гарнизонного военного суда от 02 сентября 2010 года, представленной заявителем, военный суд счел требование Тимшина Н.А. о возобновлении выплаты денежного довольствия обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд, счел не подлежащим удовлетворению требование о возложении на помощника командира по финансово - экономической работе в/ч 62266 обязанности производить выплату и в дальнейшем, вплоть до исключения из списков личного состава.
Данное обстоятельство суд расценивает, как своего рода ограничение в произведении указанных выплат.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении помощника командира по финансово-экономической работе в/ч 62266 являются законными и обоснованными, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Тимшина Николая Анатольевича о признании бездействия пристава - исполнителя Крошка Е.А. по окончанию исполнительного производства в отношении должника – помощника командира по финансово - экономической работе в/ч 62266 незаконным и противоправным; обязании судебного пристава - исполнителя Крошка Е.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 11 ноября 2010 года №б, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий: ______________________ (Д.А. Данилин)