Дело № 2-548/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево07 декабря 2010 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Данилина Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Якушенко Ольге Петровне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 22.06.2007г. Якушенко Ольгой Петровной в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита. В соответствии с договором № Банком был выдан кредит в сумме 30000 рублей на 35 месяцев с окончательным сроком погашения 22.05.2010г., процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 процентов в год.
Однако с 22.08.2007г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Более того, заемщица не исполняла свои обязательства надлежащим образом, периодически выходила на просрочку, а так же не вносила денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитного договора.
По состоянию на 11.10.2010г. задолженность Якушенко О.П. по кредитному договору составляет 112 143, 38 рублей, в том числе: ссудная задолженность 24 154, 66 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты 10 175, 70 рублей, задолженность по неустойке 77 813,02 рублей.
В связи тяжелым материальным положением Банк снижает сумму неустойки до 20 000 рублей. Таким образом по состоянию на 11.10.2010 г. задолженность Якушенко О.П. по кредитному договору составляет 54330,36 рублей, в том числе: ссудная задолженность 24154,66 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты 10175,70 рублей, задолженность по неустойке 20 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 811 ГК РФ, 3, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с Якушенко Ольги Петровны задолженность в сумме 54330,36 руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме 1829,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Якушенко О.П. исковые требования признала частично, пояснив, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам признает в полном объеме, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 июня 2007 года между Якушенко О.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком на 35 месяца под 16 процентов в год.
Расчет по кредиту должен быть произведен должником частями до 22.05.2010 г. Однако по состоянию на 11.10.2010г. задолженность Якушенко О.П. по кредитному договору № составляет 112143, 38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 24 154, 66 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты 10 175, 70 рублей; задолженность по неустойке 77 813,02 рублей. Однако в связи с тем, что истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 20000,00 рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 54330,36 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Якушенко О.П. суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, как полагает суд, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 20000 рублей до 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Якушенко О.П. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 1319,91 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Якушенко Ольге Петровне о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Якушенко Ольги Петровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 38 650 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 27 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 24 154 рубля 66 копеек;
задолженность по процентам – 10 175 рублей 70 копеек;
задолженность по неустойке – 3 000 рублей;
оплату государственной пошлины в размере – 1 319 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда
Амурской областиД.А. Данилин