Дело № 2-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
18 января 2011 годапгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре- Поляничкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панышева Виктора Алексеевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Советское», о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Панышев В.А. обратился с данным иском в суд, и в ходе судебного заседания пояснил, что он состоял в трудовых отношениях в Обществе с Ограниченной Ответственностью «Советское» в должности директора ООО «Советское» согласно приказа о назначении на должность № № от 02 ноября 2009 года. 12 октября 2010 года на основании приказа № и заявления, он был уволен по п. З ст.77 Трудового кодекса РФ,- по собственному желанию. При расторжении трудового договора с ООО «Советское» работодатель Толстова Тамара Андреевна не выплатила ему заработную плату за 4 (четыре) месяца. Согласно ведомости задолженность по зарплате составляет: май-2010г.-3547,06 руб., июнь- 2010 г. - 4700,00 руб., август-2010г. - 13969,97 руб., сентябрь-2010г. -3206,00 руб. итого: 25423,03 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать три рубля) 03 коп. В соответствии со ст. 140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника». В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ «В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет»...Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы», а в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан «выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату». На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 21, 22, 84.1,140 Трудового кодекса РФ, просил взыскать с ООО «Советское» задолженность по заработной плате за период с мая по октябрь 2010 года в размере 25423 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать три рубля) 03 копеек в его пользу.
Ответчик – учредитель ООО «Советское» Толстова Т.А. с требованиями истца согласилась, при этом суду показала, что действительно заработная плата Панышеву В.А. за период с мая 2010г. по сентябрь 2010 года начислена, но невыплачена, из-за отсутствия денежных средств.
Свидетель Пестов В.И. в ходе судебного разбирательства 30 декабря 2010 года суду пояснил, что он работал в ООО «Советское», машинистом котельной весь отопительный сезон с 2009 - 2010 г.г. Сначала на предприятии не было директора, потом когда начался отопительный сезон с ноября 2009 года, директором предприятия стал Панышев В.А.. ООО «Советское» имеет задолженность по заработной плате, в том числе и перед ним.
Свидетель Трофименко А.П. в ходе судебного разбирательства 30 декабря 2010 года суду пояснил: что он работал в ООО «Советское», машинистом котельной отопительный сезон в 2009 - 2010 г.г. ООО «Советское» имеет задолженность по заработной плате, в том числе и перед ним. В связи с чем создалась такая ситуация он пояснить не может, так как к бухгалтерии предприятия никакого отношения не имел.
Исследовав материала дела, заслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации- труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ- работодатель обязан соблюдать законы иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашения и трудовых договоров. Выплачивать работникам в полном размере причитающуюся заработную плату.
Согласно ст.2 ТК РФ- основными принципами правового регулирования трудовых отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 135 ТК РФ- заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается в месте выполнения им работы, непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно ч.2 ст.32 Конституции Российской Федерации – принудительный труд в РФ запрещается, а в соответствии со ст.4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду относится- невыплата заработной платы работнику работодателем.
В судебном заседании установлено, что Панышев В.А. с мая 2010 года по октябрь 2010 года, работал в ООО «Советское» в должности директора ООО «Советское». Последнему была начислена, но невыплачена заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате Панышева В.А. составляет 25423 рубля 03 копейки.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем письменном заявлении представитель ответчика учредитель ООО «Советское» Толстова Т.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Суд считает, что признание в этой части иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГРК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требование истца Панышева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 25423 рубля 03 копейкиподлежит удовлетворению.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Советское» задолженность по заработной плате в пользу Панышева Виктора Алексеевича в сумме 25423 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 03 копейки.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Советское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 962 рубля 69 копеек (девятьсот шестьдесят два рубля 69 копеек).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного судаН.А. Демяненко