Дело № 2-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 февраля 2011 годапгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Дениса Вячеславовича к Прилипко Виктору Владимировичу о взыскании процентов по долгу,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев Д.В. обратился с данным иском в суд и обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2009 года решением Серышевского районного суда с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 850000 рублей, процентов по договору 544000 рублей, вознаграждение- 170000 рублей, итого - 1564000 рублей. Решение суда вышестоящими судами оставлено в силе, без изменений. На ответчика судом была возложена обязанность- возвратить ему вышеуказанную сумму, однако он этого сделать в добровольном порядке не желает. С момента вынесения решения судом Серышевского района с 15.06.2009 года по 15.01 2011 года прошло 579 суток и до настоящего времени ответчик выплатил сумму долга только в размере 34374 рублей. Оставшуюся сумму долга он не выплачивает, то есть пользуется его денежными средствами, неправомерно удерживая их. Согласно ст. 395 ГК РФ возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Из основного долга он высчитал данную сумму 1564000- 34374 рубля = 1529626 рублей. Процент ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составил 11.5% годовых. 11.5% : 365 дней= 0.0315068%; 1529626 рублей X 0.0315068= 481,9362 рублей; 481,9362р X 579 дней - проценты по долгу составили 278041 рубль. На основании изложенного, согласно ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика- Прилипко Виктора Владимировича в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278041 рубль и государственную пошлину в сумме 5980 рублей 41 копейку.
В судебном заседании истец Корнеев В.И. и его представитель адвокат Колков Г.Ф., в полном объеме поддержали доводы искового заявления и настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Прилипко В.В. будучи извещенным надлежащим образом судебной повесткой в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве, поступившем в суд, указал, что Корнеев В.И. обратился в суд с иском о взыскании с него процентов по долгу. С заявленными исковыми требованиями он не согласен частично. Действительно, с него взыскан долг в сумме 850000 рублей, проценты по договору в сумме 544000 рублей, вознаграждение в сумме 170000 руб., всего взыскано 1564000 рублей. Этот долг он не может заплатить в связи с отсутствием денежных средств, так как работает в колхозе, колхоз не может обеспечить ежемесячную выплату заработной платы. С иском он не согласен также в связи с тем, что он заявлен в нарушение ст. 395 ГК РФ. Он считает, что проценты по 395 ГК РФ могут быть начислены только на основную сумму долга. Кроме того, должна быть применена процентная ставка 7,75 %, установленная согласно Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У на день обращения в суд с иском. Поэтому проценты должны быть рассчитаны следующим образом: Проценты за 1 день просрочки: 7,75% : 360 = 0,022 % (850000-34374) х 0,022% х 579 = 10389,44 рублей. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил иск удовлетворить частично на сумму 10389,44 рублей, просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что решением Серышевского районного суда от 15 июня 2009 года с Прилипко В.В. в пользу Корнеева В.И. взыскано 1564000 рублей из них сумма основного долга в размере 850000 рублей, процентов по договору 544000 рублей, вознаграждение- 170000 рублей. В добровольном порядке ответчиком Прилипко В.В. надлежащим образом указанное решение не исполняется. Последним выплачена сумма долга в размере 34374 рублей. Остаток долга составил 1529626 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.
Согласно пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из обстоятельств дела при расчете процентов по долгу истец использовал ставку рефинансирования на 15.06.2009 года в размере 11,5 %. Вместе с тем, с расчетом представленным Корнеевым В.И. суд согласиться не может, поскольку при расчете необходимо исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Так, согласно Указания ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Кроме того, согласно действующего законодательства при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году принимается равным соответственно 360 дням по общему правилу. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет как на день подачи искового заявления составляет - 190661, 49 рублей. (1529626 х 7.75% : 360 х 579=190661, 49 рублей.), и именно данная сумма по мнению суда должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Прилипко В.В. в его пользу оплату госпошлины в сумме 5013 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корнеева Вячеслава Ивановича удовлетворить частично:
Взыскать с Прилипко Виктора Владимировича в пользу Корнеева Вячеслава Ивановича – 195674 (сто девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 72 копейки, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190661 (сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек и государственная пошлина в сумме 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2011 года.
Судья Серышевского районного судаДемяненко Н.А.