Дело № 2-657/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 12 декабря 2011 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующий судья – Данилин Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Жойдик Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 12.03.2011 года Жойдик Дмитрием Михайловичем в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Нецелевого экспресс - кредита» №№. Банком был выдан кредит в сумме 100 908, 17 рублей (сто тысяч девятьсот восемь рублей семнадцать копеек) сроком на 1 год под 36 процентов в год с окончательным сроком погашения 12.03.2012 года. Однако с 12.04.2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 17.11.2011 года задолженность Жойдик Д.М. по кредитному договору составляет 109 270, 09 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 78971,33рублей, задолженность по процентам 14051,93 рублей, задолженность по неустойке 16246,83 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 811 ГК РФ, 3, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с Жойдик Дмитрия Михайловича, задолженность в сумме 109 270, 09 рублей, и госпошлину в порядке возврата в сумме 3385, 40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Жойдик Д.М. исковые требования признала частично, пояснив, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам признает в полном объеме, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с поступившим 12 марта 2011 года от Жойдик Д.М. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал заявлением №№ на получение кредита, Банком был предоставлен кредит Жойдик Д.М. в сумме 100908 рублей 17 копеек на 12 месяцев под 36 процентов в год. Однако с 12 апреля 2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На 17 ноября 2011 года задолженность Жойдик Д.М. по договору №№ составила 109270 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 78971,33 рублей, задолженность по процентам – 14051,93 рублей, задолженность по неустойке -16246,83 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Жойдик Д.М. суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, как полагает суд, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 16246,83 рублей до 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Жойдик Д.М. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3020,70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Жойдик Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.
Взыскать с Жойдик Дмитрия Михайловича пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 97 043 (девяносто семь тысяч сорок три) рубля 96 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 78 971 рубль 33 копейки;
- задолженность по процентам – 14 051 рубль 93 копейки;
- задолженность по неустойке – 1 000 рублей;
- оплату государственной пошлины в размере – 3 020 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий _________________________ (Д.А. Данилин)