Дело № 2-548/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 октября 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Красноперовой Ю.П.,
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Дрозд Дмитрию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2009 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Дрозд Дмитрием Николаевичем (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 23 октября 2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.5 % годовых и произвести иные платежи по договору. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику 08.09.2009 на счет, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения, как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом. П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 13.09.2011 (момент обращения в суд) задолженность Дрозд Дмитрия Николаевича перед ОАО «Далькомбанк» составила 165174 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 97 копеек, из них: сумма основного долга: 130964.62 рублей. Задолженность по процентам на 13 сентября 2011 года: 34210.35 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.88, 98, 122,123 ГПК РФ просил, взыскать с должника Дрозд Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Далькомбанк»: сумму долга по Договору потребительского кредита № № от 08.09.2009 г. в размере 165174 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 97 копеек, из них: сумма основного долга: 130964.62 рублей; задолженность по процентам на 13 сентября 2011 года: 34210.35 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 рублей 50 копеек. А всего взыскать с Дрозд Дмитрия Николаевича - 169678 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, при подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Дрозд Д.Н. в ходе судебного разбирательства заявленные требования признал в полном объеме, и суду показал, что действительно брал кредит в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», но в связи с тяжелым материальным положением кредит не оплачивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК ГФ: «По кредитному договору банк... (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ».
В силу ст. 820 ГК ГФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК ГФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. В силу п. 1 ст. 810 ГК ГФ: « Заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».
Согласно п. 2 ст. 809 ГК ГФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК ГФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК ГФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Судом установлено, что 08 сентября 2009 года между ОАО «Далькомбанк» и Дрозд Дмитрием Николаевичем был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Дрозд Д.Н. был выдан кредит в размере 150000 рублей под 21,5 % в год, срок окончания договора определен 23.10.2012 года. По состоянию на 13.09.2011 года задолженность Дрозд Д.Н. по кредитному договору № № составляет 165174 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 97 копеек, из них: сумма основного долга: 130964.62 рублей. Задолженность по процентам составляет 34210.35 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Дрозд Д.Н. задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Дрозд Д.Н. его пользу оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4503 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрозд Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» – 169678 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, в том числе:
сумма основного долга в размере – 130964 рубля 62 копейки;
проценты за пользование кредитом, в размере – 34210 рублей 35 копеек.
оплату государственной пошлины в размере - 4503 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко