Дело № 5а-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
пгт. Серышево03 февраля 2011года
Судья Серышевского районного суда Амурской области Данилин Д.А.,
при секретаре – Мартуль Е.А.,
с участием – Павлик И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Павлик Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Слава» у ИП Самедова И.К., проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
и жалобу Павлик И.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 Кургуновой Н.З. от 07 октября 2010 года, которым Павлик И.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Павлик И.В. обратилась в суд с данной жалобой, указывая на то, что постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на нее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах. Указанное постановление является незаконным, а изложенные в нем выводы мирового судьи о неуплате штрафа не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с тем, что административный штраф был уплачен ею в установленный законом срок 5 июля 2010 года, о чем свидетельствует квитанция серия № № Россельхозбанка. Просит постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 7 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлик И.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила суд ее удовлетворить.
Из представленного в суд протокола об административном правонарушении № от 15 сентября 2010 года следует, что Павлик И.В. не уплатила в установленный законом срок, административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на нее постановлением № от 23 июня 2010 года и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 Павлик И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Однако в соответствии с представленной Павлик И.В. суду квитанцией серии № № от 05 июля 2010 года, административный штраф в сумме 1 500 рублей был ею уплачен в Доп.офисе № ОАО «Россельхозбанк» по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2010 года, в соответствии с которым данный штраф был на нее наложен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для привлечения Павлик И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №2 Амурской области Кургуновой Н.З. от 07 октября 2010 года, о привлечении Павлик И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлик И.В., подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №2 Кургуновой Н.З. от 07 октября 2010 года о привлечении Павлик И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлик Ирины Викторовны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Серышевского районного суда
Амурской областиД.А. Данилин