П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июня 2011 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области:
в составе председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Поляничкиной Т.В.,
с участием представителя ОВД по Серышевскому району Смоляниновой И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чурляева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чурляев И.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в магазине «Мебельный», расположенном по адресу: <адрес> пгт. Серышево <адрес>, индивидуальным предпринимателем которого является Чурляев Игорь Владимирович, осуществлялась реализация 3 ДВД дисков с признаками контрафактности.
Своими действиями ИП Чурляев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В судебное заседание Чурляев И.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении не поступало, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
В судебном заседании Смолянинова И.А. показала, что вина Чурляева И.В. нашла свое подтверждение, просила суд привлечь к административной ответственности Чурляева И.В.
Вина Чурляева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании № 2/162 от 04 мая 2011 года и другими материалами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ является ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение авторских прав, а именно: за продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершается только с прямым умыслом.
Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведении изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
Субъектами правонарушений по данной статье являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу… Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании выше изложенного, с учетом характера совершенного Чурляевым И.В. правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное Чурляевым И.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чурляева Игоря Владимировича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Объявить Чурляеву Игорю Владимировичу устное замечание.
Контрафактную продукцию, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Серышевскому району Амурской области – уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в Серышевский районный суд Амурской области.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья Н.А. Демяненко