ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района Гасанбекова М.Т.,
защитника подсудимого – адвоката Мустафаева Р.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 25 марта 1962 года рождения, уроженца с.Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего в Республике Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, ..., ..., даргинца по национальности, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном использовании объектов авторского права в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мустафаев Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1. В обосновании своего ходатайства адвокат представил в судебном заседании свидетельство о смерти ФИО1.
Государственный обвинитель Гасанбеков М.Т. не возражает против прекращения уголовного дела, так как, как пояснил Гасанбеков, ему также достоверно известно о смерти подсудимого ФИО1, имевшей место при ДТП 16 ноября 2010 года.
Согласно свидетельству о смерти 1-БД Номер обезличен, выданному отделом ЗАГС администрации МР «Сергокалинский район», ФИО1, 25 марта 1962 года рождения, уроженец с.Сергокала Сергокалинского района РД, умер 16 ноября 2010 года, о чем 25 ноября 2010 года составлена запись акта о смерти за Номер обезличен.
В соответствии со ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, а также уголовного преследования в отношении ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вхождению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – системный блок от компьютера «Super WriteMaster» - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, вернуть родственникам ФИО1 по вхождению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.24 ч.1 п.4 и ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вхождении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – системный блок от компьютера «Super WriteMaster» - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД вернуть родственникам ФИО1 по вхождению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С.Курбангаджиев