ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района РД Гасанбекова М.Т., защитника подсудимых адвоката Мустафаева Р.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимых ФИО1 и ФИО3, законных представителей подсудимых ФИО2 и ФИО1, с участием педагога Ибаковой З.Г., при секретаре Пайзуллаеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с. Сергокала уголовное дело в отношении
ФИО3, 20.03.1994 года рождения,
уроженца и жителя с. Сергокала Сергокалинского района РД,
гражданина РФ, работающего оператором МОП ТБС с. Сергокала, не
женатого, не военнообязанного, ранее не судимого
ФИО1, 07.08.1992 года рождения,
уроженца с. Аялизимахии Сергокалинского района РД,
проживающего в с. Сергокала, Сергокалинского района,
гражданина РФ, временно не работающего, не женатого, не
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 09.07.2010 года, ночью, примерно в 23 часа 50 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину «Элис», расположенному по ..., ... в с. Сергокала Сергокалинского района РД, принадлежащему ФИО9, при этом, сознавая неправомерность своих действий и действий несовершеннолетнего ФИО3, предвидя возможность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, намереваясь завладеть чужим имуществом, незаконно, путем снятия оконного стекла и срыва оконной металлической решетки, проникли в указанный магазин и тайно похитили следующее имущество: сигарет, зажигалок, жевательных резинок «Дирол», шоколадных батончиков «Сникерс», семечек и денег в сумме 500 рублей, на общую сумму 6890 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 поделили между собой.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.
ФИО3 09.07.2010 года, ночью, примерно в 23 часа 50 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к магазину «Элис», расположенному по ..., ... в с. Сергокала Сергокалинского района РД, принадлежащему ФИО9, при этом, сознавая неправомерность своих действий и действий несовершеннолетнего ФИО1, предвидя возможность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, намереваясь завладеть чужим имуществом, незаконно, путем снятия оконного стекла и срыва оконной металлической решетки, проникли в указанный магазин и тайно похитили следующее имущество: сигарет, зажигалок, жевательных резинок «Дирол», шоколадных батончиков «Сникерс», семечек и денег в сумме 500 рублей, на общую сумму 6890 рублей. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО1 поделили между собой.
Таким образом, своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 09.07.2010 года, примерно в 23 часа ночи, когда он пошел в парк, расположенный возле администрации с. Сергокала, он встретил друзей ФИО7 и ФИО5а, потом к ним подошёл ещё один друг ФИО3. Потом ФИО7 и ФИО5 ушли по домам, а он вместе с ФИО3 пошли в сторону автостанции с. Сергокала. Проходя по ... возле магазина «Элис» он и ФИО3 решили проникнуть в магазин «Элис». Они подошли к окну магазина «Элис» и, аккуратно сняв два оконных стекла, открыли окно. Затем они затолкали решетку от окна, которая находилась с внутренней стороны окна, и решетка сорвалась с верхней стороны и прилегла на занавес. Он зашёл через окно в магазин, а за ним через окно вошел и ФИО3. В помещении магазина они находились примерно 5-10 минут, потом они вышли из магазина, прихватив пакет, который они наполнили продовольственным товаром: блоки сигарет, зажигалки, жевательные резинки, и он ещё взял деньги в сумме 200 рублей, а затем они вышли из магазина через окно, как и вошли. Затем, при выходе из магазина «Элис», они поделили похищенный продовольственный товар между собой, ещё он отдал 100 рублей ФИО3 В данное время из похищенного у него ничего не осталось, так как он израсходовал все. Потом, примерно через полтора месяца после этого, к нему на работу пришли работники ОВД по Сергокалинскому району, которые доставили его в отделение для дачи показаний по поводу кражи в магазине «Элис», где он признался в краже. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает в с. Сергокала вместе со своими родителями, младшим братом и с младшей сестрой, работает оператором МОП ТБС с. Сергокала. 09.07.2010 года, примерно в 23 часа ночи, когда он пошел в парк, расположенный возле администрации с. Сергокала, он встретил друзей ФИО1, ФИО7 и ФИО5а, далее ФИО7 и ФИО5 ушли по домам, а он вместе с ФИО1 пошли в сторону автостанции с. Сергокала. Проходя по ... возле магазина «Элис» он и ФИО1 решили проникнуть в магазин «Элис». Они подошли к окну магазина «Элис» и, аккуратно сняв два оконных стекла, открыли окно. Затем они затолкали решетку от окна, которая находилась с внутренней стороны окна, и решетка сорвалась с верхней стороны и прилегла на занавес. Далее, сперва вошел ФИО1, а за ним через окно вошел и он. В помещении магазина они находились примерно 5-10 минут, потом они вышли из магазина, прихватив пакет, который они наполнили продовольственным товаром: блоки сигарет, зажигалки, жевательные резинки, то, что он помнит, а затем они вышли из магазина через окно, как и вошли. Затем, при выходе из магазина «Элис», они поделили похищенный продовольственный товар между собой, и он пошел домой. В данное время из похищенного у него ничего не осталось, так как он израсходовал все. Потом, примерно через полтора месяца после этого, к нему на работу пришли работники ОВД по Сергокалинскому району, которые доставили его в отделение для дачи показаний по поводу кражи в магазине «Элис». В содеянном раскаивается.
Вина несовершеннолетних подсудимых ФИО1 и ФИО3 помимо их признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что у него имеется магазин «Элис», расположенный по ..., Номер обезличен с. Сергокала Сергокалинского района. В его магазине в основном продаются продукты питания. В магазине продавщицей работает его односельчанка ФИО4. 10.07.2010 года примерно в 06 часов 10 минут к нему на мобильный телефон позвонил, его односельчанин по имени Сулейман, который сообщил о том, что окно его магазина открыто и выбита решетка. После чего он сразу же подъехал к магазину и, убедившись, что в магазин проникли, он сразу же приехал в ОВД по Сергокалинскому району и сообщил о случившемся. Затем он сразу же вернулся к магазину и, минут через 5 после этого, подъехали и работники милиции, с которыми он вместе зашел в помещение магазина «Элис», открыв входную дверь от магазина. При проверке товара, находящегося в магазине, обнаружилась недостача следующего товара: жевательных резинок - 8 уп., в 1 уп. 20 шт.; зажигалок - 45 шт.; сигарет «Континент» - 2 блока, «Кент» - 4 блока, «Парламент» - 1 блок, «Дирол» - 20 шт., сникерсы - 8 шт., семечек - 15 уп. и денег купюрами достоинством в 50 рублей 10 шт. При подсчете общий ущерб составил 6890 рублей. Ущерб в размере 6 890 рублей, причиненный ему при краже его магазина «Элис», для него значительным не является, к тому же ущерб полностью возмещён и он примирился с обвиняемыми.
показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 2002 года до 19.07.2010 года она работала продавщицей в продуктовом магазине «Элис», расположенном по ... Номер обезличен с. Сергокала Сергокалинского района. 09.07.2010 года она как обычно находилась на работе, то есть в магазине «Элис» и вечером в 21 часов 00 минут она, закрыв магазин, ушла домой. Далее 10.07.2010 года, примерно в 07 часов утра к ней домой пришла жена ФИО9, которая сообщила ей о том, что в магазин, где она работает, проникли неизвестные лица, выбив решетку от окна. После чего она сразу же пришла в магазин «Элис». Когда она подошла к магазину, то там уже находились работники милиции и ФИО9. По приходу она начала проверять, чего не хватает из товара и обнаружила недостачу следующего товара: жевательные резинки - 8 уп., в 1 уп. 20 шт.; зажигалки - 45 шт.; сигареты «Континент» - 2 блока, «Кент» - 4 блока, «Парламент» -1 блок, «Дирол» - 20 шт., сникерсы - 8 шт., семечки - 15 шт. и деньги купюрами достоинством по 50 рублей - 10 шт. При подсчете общий ущерб составил 6 890 рублей. Кто мог проникнуть в магазин «Элис» она не знает и кого-либо подозревать она не может;
показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Сергокалинскому району. 03 сентября 2010 года он получил информацию от доверенного лица, о совершении кражи продуктового магазина «Элис», расположенного по ..., Номер обезличен с. Сергокала, уроженцем и жителем с. Сергокала по имени ФИО3, работающим в должности оператора, в МОП ТБС Сергокалинского района. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, парень по имени ФИО3, был приглашен в ОВД по Сергокалинскому району, для дачи показаний по поводу кражи магазина «Элис», где Расул признался в совершении кражи в магазине «Элис» и в содеянном раскаялся. По данному факту ему больше добавить нечего;
показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 09.07.2010 года примерно в 23 часа ночи он вместе с друзьями ФИО5, проживающем по адресу с. Сергокала ... Номер обезличен и ФИО1 находился в парке, расположенном возле здания администрации с. Сергокала, когда к ним подошел ФИО3, проживающий по ... Номер обезличен с. Сергокала. Поговорив примерно 20-30 минут, он и ФИО5 ушли по домам, а ФИО3 и Муртузали остались в парке. По приходу домой он лег спать и никуда не выходил, а что делали в ту ночь ФИО3 и ФИО1 он не в курсе;
показаниями свидетеля ФИО5 том, что 09.07.2010 года он до вечера находился дома. Далее, примерно в 23 часа 00 минут он вышел из дома и направился в парк, расположенный в с. Сергокала возле здания администрации Сергокалинского района. В парке он встретил ФИО7 и ФИО1, которого друзья зовут ФИО1, далее, примерно через 5 минут после этого, к ним подошел ФИО3, который тоже является его другом. Поговорив примерно 20-30 минут, он и ФИО7 ушли по домам, а ФИО3 и ФИО1 остались в парке. По приходу домой он лег спать и никуда не выходил, а что делали в ту ночь ФИО3 и ФИО1 он не в курсе;
протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена Г., схемой и фототаблицей к нему, из которых видно, что кража совершена в магазине «Элис», расположенном по ... Номер обезличен с. Сергокала Сергокалинского района, принадлежащему ФИО9 л.д. 3-12);
протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличенаг. и фототаблицей к нему, из которых видно, что по предложению следователя в присутствии понятых, защитника Мустафаева Р.А. и законного представителя ФИО6, подозреваемый ФИО3 повел в парк, расположенный возле здания администрации Сергокалинского района и показал, место, где он 09.07.2010 года примерно в 23 часа ночи встретил друзей, то есть ФИО1, ФИО7 и ФИО5а. Далее он пояснил, что примерно через 15-20 минут после этого ФИО7 и ФИО5 ушли по домам, а он вместе с ФИО1 пошли в сторону автостанции с. Сергокала. Затем он пояснил как, проходя по ... возле магазина «Элис», он и ФИО1 решили проникнуть в магазин «Элис». После чего он пояснил о том, что он и ФИО1 подошли к окну от магазина «Элис» и аккуратно сняв два оконных стекла, открыли окно, затем затолкали решетку от окна. Потом он пояснил, что решетка, сорвавшись с верхней стороны, прилегла на занавес. Далее он пояснил, что сперва через окно в помещение магазина проник ФИО1, а потом он показал, как и он проник в помещение магазина вслед за ФИО1. Затем он пояснил о том, что он и ФИО1 находились в помещении магазина «Элис примерно 5-10 минут и, прихватив пакет, заполненный блоками сигарет, зажигалками, жевательными резинками, он и ФИО1 вышли из магазина «Элис», так же как и вошли. Далее он пояснил о том, что при выходе из магазина «Элис», он и ФИО1 поделили похищенный продовольственный товар между собой, и он пошел домой. л.д. 133-136);
протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2010г. и фототаблицей к нему, из которых видно, что по предложению следователя в присутствии понятых, защитника Мустафаева Р.А. и законного представителя ФИО1, подозреваемый ФИО1 повел в парк, расположенный возле здания администрации Сергокалинского района и показал, место, где он 09.07.2010 года примерно в 23 часа ночи встретил друзей, то есть ФИО3, ФИО7 и ФИО5а. Далее он пояснил, что примерно через 15-20 минут после этого ФИО7 и ФИО5 ушли по домам, а он и ФИО1 пошли в сторону автостанции с. Сергокала. Затем он пояснил как, проходя по ... возле магазина «Элис» он и ФИО1 решили проникнуть в магазин «Элис». После чего он пояснил о том, что он и ФИО1ФИО1 подошли к окну от магазина «Элис» и аккуратно сняв два оконных стекла, открыли окно, затем затолкали решетку от окна. Потом он пояснил, что решетка, сорвавшись с верхней стороны, прилегла на занавес. Далее он пояснил, что сперва через окно в помещение магазина проник он, а потом он показал, как и ФИО3 проник в помещение магазина вслед за ним. Затем он пояснил о том, что он и ФИО3 находились в помещение магазина «Элис примерно 5-10 минут, и прихватив пакет, заполненный блоками сигарет, зажигалками, жевательными резинками, он и ФИО3 вышли из магазина «Элис», так же как и вошли. Далее он пояснил о том, что при выходе из магазина «Элис», он и ФИО3 поделили похищенный продовольственный товар между собой, и он пошел домой л.д. 129-132).
В ходе судебного заседания адвокат Мустафаев Р.А., защищающий интересы подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО9 также представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию совершённого преступления, раскаялся в совершённом преступлении, добровольно возместил потерпевшему причинённый им ущерб.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
В ходе судебного заседания адвокат Мустафаев Р.А., защищающий интересы несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением принудительных мер воспитательного воздействия передав под надзор родителей.
В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО3 его отец ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию совершённого преступления, раскаялся в совершённом преступлении, добровольно возместил потерпевшему причинённый им ущерб.
С учётом вышеуказанных критерий, мотива совершённого преступления, поведения виновного после совершения преступления, ходатайства адвоката Мустафаева Р.А., мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с применением принудительных мер воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего ФИО3 в соответствии со ст. 90 ч. 2 п. «б» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 90 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 431, УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ст. 239 УПК РФ.
Освободить несовершеннолетнего ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия с передачей под надзор родителей сроком на один год.
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вхождении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам уголовного дела.
Судья И.О. Магомедов.