Дело №№2-22-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова И.О.,
при секретаре Магомедовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности сберкнижки по банковскому счету №№, открытого в Мюрегинском филиале Сергокалинского отделения №№ сбербанка РФ адрес РД,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности сберкнижки по банковскому счету №№, открытого в Мюрегинском филиале Сергокалинского отделения №№ сбербанка РФ Сергокалинского района РД, мотивируя тем, что данная сберегательная книжка по банковскому счёту №№, записана на имя ФИО3. Согласно паспорта, она - ФИО2, в отличие от этого в сберегательной книжке по счету №№ она указана как ФИО3. В паспорте и в сберкнижке совпадают и фамилия и имя, а отчество в сберкнижке указано «ФИО6» по имени её дедушки. Такая ошибка допущена по халатности работников Мюрегинского филиала Сергокалинского отделения сбербанка.
Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения «село Мюрего» адрес РД за №№, от дд.мм.гг.г., указано, что ФИО2 дд.мм.гг. г.р. по паспорту и ФИО3 по сберкнижке №№, является одним и тем же лицом.
В настоящее время желает получить причитающиеся ей компенсации и проценты по этому вкладу. Однако сделать этого она не может по причине наличия несоответствия данных в банковских документах, удостоверяющих её личность, в частности в сберегательной книжке по указанному вкладу. В связи с этим сбербанком предложено в судебном порядке установить факт принадлежности сберкнижки по указанному счету №№ именно ФИО2. Данный факт не может вызывать никаких сомнений и очевиден из совпадающих данных, указанных в справке сельской администрации СП «село Мюрего», Сергокалинского района РД, о том, что ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом. Тот факт, что выписки сберегательного счета находятся у ФИО2, также свидетельствует о принадлежности их ФИО2 и данный факт никто не оспаривает. В досудебном порядке установить данный факт не предоставляется возможным. Установление данного факта ей необходимо для получения банковских вкладов.
В судебном заседании заявительница ФИО2, поддержала свои требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Дагестанского отделения сберегательного банка РФ №№г. Махачкала начальник юридического отдела ФИО4 представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело по заявлению ФИО2 без их участия.
Суд, заслушав заявителя ФИО2, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документах не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено судом в паспорте серия 82 08 №№, выданном дд.мм.гг. года Сергокалинским РОВД указана фамилия А имя Х отчество Ш, дд.мм.гг. года рождения.
В сберегательной книжке по счету №№, выданной Мюрегинским филиалом Сергокалинского отделения №№ сбербанка РФ, указана фамилия А, имя Х, отчество О.
Из справки, выданной администрацией СП «село Мюрего» адрес РД от дд.мм.гг.г. года усматривается, что ФИО2 дд.мм.гг. года рождения по паспорту и ФИО3 по сберкнижке №№, является одним и тем же лицом.
Согласно справки, выданной заведующим дополнительным офисом 8590/014 Дагестанского отделения СБ РФ адрес усматривается, что сбербанк не может выдать вклад по банковскому счету №№ на имя ФИО3 в связи с несовпадением данных паспорта и сберкнижки, т.е. расхождением в отчестве.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО2 является ему сестрой, подтверждает тот факт, что действительно ФИО2 и ФИО3, дд.мм.гг. года рождения является одним и тем же лицом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сберегательная книжка по банковскому счету №№ на имя ФИО3, открытая в Мюрегинском филиале Сергокалинского отделения №№ сбербанка РФ, действительно принадлежит ФИО2 1958 года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности сберегательного счёта №№, открытого в Мюрегинском филиале Сергокалинского отделения сберегательного банка №№.
Установить факт принадлежности ФИО2 дд.мм.гг. года рождения, сберегательной книжки по банковскому счету №№, открытого в Мюрегинском филиале Сергокалинского отделения №№ сбербанка РФ, на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов.