Определение
«13» сентября 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «...» ... района о взыскании долга по договору, процентов за просрочку уплаты денег,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «...» ... района о взыскании долга по договору, процентов за просрочку уплаты денег.
В ходе судебного разбирательства, 13.09.2010 г. стороны заявили ходатайства и представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами 13 сентября 2010 года.
Из условий мирового соглашения усматривается, что стороны по гражданскому делу о взыскании денежных средств, истец- ФИО1. и ответчик – ГУП «...» ... в лице юриста предприятия ФИО2 действующего по доверенности от Дата ... г. заключили по данному делу настоящее мировое соглашение, по которому:
ГУП «...» в лице юриста предприятия ФИО2 действующего на основании доверенности от Дата ... года обязуется выплатить ФИО1 84000 рублей в течение 30 (тридцати) дней, с момента подписания настоящего соглашения;
истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в целях мирного разрешения спора.
Судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом в размере 3041,30 руб. стороны возлагают на ответчика.
Рассмотрев письменные заявления о мировом соглашении и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены. Поэтому суд находит возможным в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ГУП «...» ... в лице юриста предприятия ФИО2 действующего по доверенности от Дата ... г., согласно которому:
ГУП «...» в лице юриста предприятия ФИО2 действующего на основании доверенности от Дата ... года обязуется выплатить ФИО1 84000 рублей в течение 30 (тридцати) дней, с момента подписания настоящего соглашения;
истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в целях мирного разрешения спора.
Судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом в размере 3041,30 руб. стороны возлагают на ответчика.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «...» ... района о взыскании долга по договору, процентов за просрочку уплаты денег прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов