Определение
«24» июня 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Сулейманове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД о восстановлении на работе,
установил:
ФИО2 обратился в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул.
В ходе судебного разбирательства, ДАТА г. стороны заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами ДАТА г.
Из условий мирового соглашения усматривается, что:
1. ответчик - Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД обязуется восстановить на работу истца ФИО2 в должности тренера преподавателя по вольной борьбе Специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД, а также в срок до ДАТА года выплатить зарплату за вынужденный прогул за период со дня увольнения по сей день, то есть за период с ДАТА года по ДАТА года;
2. истец по делу – ФИО2, будучи согласным, с принятыми на себя ответчиком обязательствами, в свою очередь отказывается от поддержания исковых требований в части возмещения морального вреда и расходов на представителя.
Рассмотрев мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком Специализированной детско-юношеской школой олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД, согласно которому:
1. ответчик - Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД обязуется восстановить на работу истца ФИО2 в должности тренера преподавателя по вольной борьбе Специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД, а также в срок до ДАТА года выплатить зарплату за вынужденный прогул за период со дня увольнения по сей день, то есть за период с ДАТА года по ДАТА года;
2. истец по делу – ФИО2, будучи согласной, с принятыми на себя ответчиком обязательствами, в свою очередь отказывается от поддержания исковых требований в части возмещения морального вреда и расходов на представителя.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва им. ФИО1 (далее - СДЮШОР) ... района РД о восстановлении на работе прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов