РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 апреля 2010 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Кадиеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему сберегательной книжки по счету № ... и банковского счета № ..., открытых на имя ФИО1 в бытность Сергокалинского отделения сберегательного банка № ... в ..., мотивируя тем, что Дагестанским отделением сбербанка РФ отказано выдать ему сбережения, вложенные им по указанным счетам, в связи с несовпадением его отчества. По сберегательному счету он – ФИО1, а по паспорту – ФИО2. Обнаруженное несовпадение объясняется невнимательностью работницы сберкассы, которая без проверки сведений, содержащихся в его паспорте, заполнила банковские документы, неправильно указав его отчество. О принадлежности ему указанных сберегательных счетов и сберкнижек не может быть никаких сомнений. В досудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО2 изменил свое заявление, просил суд установить факт принадлежности ему сберкнижки по счету № ..., от остальных требований отказался и просил удовлетворить его заявление в этой части.
Представитель заинтересованного лица - Дагестанского ОСБ № ... Сбербанка России - в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела по заявлению без его участия.
Суд, заслушав заявителя, показания свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.5 ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из исследованной судом сберегательной книжки по счету № ..., выданной филиалом Сергокалинского отделения Сбербанка РФ № ... в ... следует, что сберкнижка по счету № ... выдана на имя ФИО2, отчество – зачеркнуто.
Согласно справке администрации СП «...» ... № ... от ДАТА года ФИО2 по паспорту и ФИО1 являются одним и тем же лицом.
Из паспорта серии 67 01 № ... следует, что он выдан ДАТА года 3 городским отделом милиции УВД г.... области ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцу ... района РД, зарегистрирован в ... с ДАТА года.
Согласно справке, выданной Дагестанским отделением № ... СБ РФ г.... вкладчику ФИО2, ДАТА года рождения, Сбербанк не может выдать ему вклад или компенсацию в связи с несовпадением отчества по паспорту «ФИО2» с отчеством по счетам № ...№ ... и № ...
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что заявитель ФИО2, ДАТА года рождения, приходится ей супругом. У супруга имелся банковский вклад, сделанный еще в бытность Сергокалинского отделения Сбербанка РФ в .... При обращении за получением процентов по банковскому вкладу у супруга возникли проблемы с их получением в связи с тем, что работники сберкассы ошибочно указали в сберегательной книжке по счету № ... отчество супруга как Абдуллаевич, хотя по паспорту отчество супруга - Муртузалиевич. Отчество по счету в сберкнижке указано ошибочно по невнимательности работников сбербанка. Подтверждает, что указанная сберкнижка по счету № ... действительно принадлежат ФИО2.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что заявитель ФИО2 приходится ей отцом. Ей известно, что у отца возникли проблемы с получением компенсации и процентов по банковскому вкладу в связи с тем, что в его сберегательной книжке по счету № ... ошибочно записано отчество Абдуллаевич, хотя по паспорту отчество отца - ФИО2. Подтвердила факт принадлежности сберегательной книжки по счету № ..., выданной на имя ФИО1, ее отцу ФИО2.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что сберегательная книжка по сберегательному счету № ..., выданная филиалом № ... Сергокалинского отделения Сбербанка РФ в ... на имя ФИО1, действительно принадлежит ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцу и жителю ... района Республики Дагестан.
В соответствии со ст.264 п.5 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности сберегательной книжки по сберегательному счету № ..., выданной филиалом № ... Сергокалинского отделения Сбербанка РФ в ... на имя ФИО1, ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцу и жителю ... района Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья _________________ М.С. Курбангаджиев