РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 мая 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях,
установил:
ДАТА года ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с ФИО6, 1913 года рождения, мотивируя тем, что она с декабря 1943 года состояла с ФИО6. в фактических брачных отношениях. Их брак не был зарегистрирован. От брака у них родились трое детей. В 1957 года ФИО6. умер. Она, как вдова участника ВОВ, имеет определенные льготы и права, в частности, на улучшение жилищных условий. Желая воспользоваться своими правами на улучшение жилищных условий, она обратилась в администрацию СП «...», представив ряд документов. Однако в принятии данных документов было отказано в связи с отсутствием регистрации брака между ней и ее мужем ФИО6.. Ей было предложено обратиться в суд за установлением факта состояния в фактических брачных отношениях. Данный факт подтверждается представленными ею письменными доказательствами, а также могут подтвердить многие ее односельчане, родственники, работники администрации села. В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР от 21 июня 1985 года № 9 суд вправе установить факт состояния в фактических брачных отношениях граждан, если эти отношения возникли до 8 и.ля 1944 года. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным. В связи с изложенным просить суд установить, что она, ФИО2, 1924 года рождения, с декабря 1943 года состояла в фактических брачных отношениях с гражданином ФИО6, 1913 года рождения, умершим в 1957 году.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности от ДАТА года, подтвердил заявление ФИО2 и просил суд удовлетворить его.
Представитель заинтересованного лица ФИО3, заместитель главы администрации СП «...» ..., действующая по доверенности от ДАТА года, в судебном заседании требования заявителя ФИО2 признала, против их удовлетворения не возражает и пояснила, что действительно ФИО2 обратилась в администрацию села о принятии документов на улучшение жилищных условий как вдова участника ВОВ. ФИО2 в принятии документов было отказано, так как отсутствовало свидетельство о регистрации брака, и ФИО2 было предложено обратиться в суд. Ей действительно известно, что заявитель ФИО2 и ФИО6, 1913 года рождения, являлись супругами, однако их брак не был зарегистрирован. От брака у них родились трое детей. ФИО6 умер в 1957 году. После смерти своего супруга ФИО2 проживает со своим сыном Багадзи в .... Считает требования заявителя ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав объяснение представителей сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в силу п.4 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.
Как установлено в судебном заседании установление факта состояния в фактических брачных отношениях между заявителем ФИО2 и ФИО6. необходимо для оформления права ФИО2 на улучшение жилищных условий, как вдовы участника Великой Отечественной войны (далее – ВОВ).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства (в данном случае – дело об установлении факта, имеющего юридическое значение) рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 признала требования заявителя ФИО2, просила суд удовлетворить эти требования как законные и обоснованные.
Суд принимает признание заинтересованным лицом требований заявителя ФИО2, так как данное признание не противоречит закону, правам и охраняемым законным интересам других лиц.
Кроме того, из исследованной в судебном заседании архивной справки администрации СП «...» ... представленной заявителем ФИО2 в качестве доказательства, следует, что по архивным данным и данным похозяйственной книги № ... лицевой счет № ...ДАТА-1957 годы у ФИО6, 1913 года рождения, значится состав семьи: жена ФИО2, 1924 года рождения, дочь Патимат, сыновья: Багадзи и Багомед.
Оценивая данное доказательство, суд считает его относимым, допустимым и достоверным, подтверждающим доводы заявителя ФИО2 о состоянии с ФИО6. в фактических брачных отношениях.
Согласно справке отдела военного комиссариата Республики Дагестан по Сергокалинскому району № ... от ДАТА года ФИО6, 1913 года рождения, уроженец ... района РД, являлся участником ВОВ 1941-19045 годов в период с ДАТА года по ДАТА года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что заявитель ФИО2 является его односельчанкой. Он хорошо знает семью ФИО2. ФИО2 являлась супругой ФИО6. Как он помнит, когда ФИО6. вернулся с Великой Отечественной войны, сразу женился на ФИО2. У них родились трое детей. ФИО6. умер около 50 лет тому назад. После смерти ФИО6., ФИО2 больше не выходила замуж. Она является пенсионеркой и проживает вместе с сыном Багадзи в ....
Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что проживает постоянно в ... района Она хорошо знает семью ФИО2. ФИО2 является ее соседкой. ФИО2 по возрасту старше нее. Супругом ФИО2 являлся ФИО6, участник ВОВ. Она хорошо помнит, когда они поженились. Она тогда была маленькой девочкой и помнит, как приводили ФИО2 из селения Аймаумахи замуж в дом ФИО6.. От брака у них родились трое детей. ФИО6. умер 1950-х или 60-х годах. После его смерти ФИО2 проживает у сына Багадзи в ....
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного дела суд не находит.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с декабря 1943 года с ФИО6, участником ВОВ, умершим в 1957 году.
На основании изложенного, в соответствии со ст.264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях удовлетворить.
Установить, что ФИО2, 1924 года рождения, уроженка ... района РД, проживающая в ... района РД, с декабря 1943 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, 1913 года рождения, уроженцем ... района РД, умершим в 1957 году.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья _________________ М.С.Курбангаджиев