Решение
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2010 года. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – федерального судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, нахождения у него на иждивении матери: ФИО1 ДАТА г.р. Он состоит в браке с гражданкой ФИО9, имеет троих детей и все они проживают вместе одной семьёй. Вместе с ними проживает и его мать ФИО1. По состоянию здоровья и в силу возраста она нуждается в постоянном уходе, помощи. Такой уход за ней обеспечивает он. Он ей помогает, её содержит. На его полном иждивении она находится достаточно длительное время. Он является военнослужащим вооруженных сил РФ в звании подполковника. В настоящее время находится в распоряжении при Военном комиссариате РД. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта нахождения его матери на его иждивении. Установление данного факта необходимо для записи иждивенцев в его личное дело, определения круга лиц, являющиеся членами его семьи, возможностью пользоваться льготами и социальными гарантиями, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащего», поскольку ст. 15. п. 6 данного закона к членам семьи военнослужащего относит также лиц, находящихся на его иждивении.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным им в заявлении.
Представитель Военного комиссариата РД – ФИО3, действующий по доверенности от __ апреля 2010 года, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, которые влекут правовые последствия лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно справки администрации СП «...» от ДАТА г. видно, что у гражданина ФИО2 1971 г.р. по записям похозяйственной книги № ..., лиц. счёт № ..., значится следующий состав семьи: жена – ФИО9 1974 г.р.; сын – ФИО5 1999 г.р.; сын - ФИО8 2002 г.р.; дочь – ФИО4 2007 г.р.; бабушка – ФИО10 1925 г.р.; мать – ФИО1 1949 г.р.
Из справки администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» от ДАТА г. видно, что ФИО1 проживает на территории сельской администрации по ... ..., без прописки, основание: похозяйственная книга № ... лиц. Счет № ....
Из копии паспорта серии 82 03 № ... следует, что он выдан ДАТА года Сергокалинским РОВД Республики Дагестан ФИО2 ДАТА г.р. уроженцу и жителю ... района Республики Дагестан.
Из копии паспорта серии 82 08 № ... следует, что он выдан ДАТА года Отделением УФМС России по Республики Дагестан в гор. ... ФИО1 1949 г.р. уроженке ... района Дагестанской АССР и жительнице г. ... Республики Дагестан.
Согласно справке Министерства здравоохранения и социального развития РФ серия МСЭ-2007 № ... ФИО1 06.10 1949 г.р., жительнице г. ... ... ДАТА г. повторно установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание.
Из удостоверения выданного Управлением ОПФР по РД в г. ... ДАТА года ФИО1 с ДАТА года по старости с наличием инвалидности назначена пенсия в размере 3566 рублей 00 копеек пожизненно.
В свидетельстве о рождении серии VII-ВМ № ... матерью ФИО2 ДАТА г.р. указана ФИО1.
Из свидетельства о рождении серии VII-ВМ № ... выданного ДАТА года ФИО2 ДАТА г.р. видно, что отец заявителя ФИО11 – даргинец, а мать ФИО1 – даргинка.
Из исследованной в судебном заседании справки № ... от ДАТА г. выданной отделом военного комиссариата РД по ...у следует, что среднемесячный доход подполковника ФИО2 составляет 27889,17 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 1957 г.р. проживающий в ... ... ..., показал, что проживает по соседству с домом где живет со своей семьей ФИО2. Мать ФИО2 ФИО1 продолжительное время проживает в одном доме в его семье. Мать ФИО2 ФИО1 1949 г.р. пенсионерка. Как сосед бывает в гостях у ФИО2 и видел, что они живут одной семьей, ведут общее хозяйство. Обеспечивает семью ФИО2 так как работает, а она пенсионерка. Мать ФИО1 очень хорошая женщина, присматривает, то есть участвует в воспитании несовершеннолетних детей ФИО2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал аналогичные показания показаниям, данным свидетелем ФИО7.
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» состоящими на иждивении считаются лица, если они находятся на полном содержании военнослужащего или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрены гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих. Граждан, подлежащих увольнению с военной службы и членов их семей.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от 12 февраля 1993 года нетрудоспособными членами семьи считаются: в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, братьями, сестрами или внуками военнослужащего, не достигшими 14 летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.
Из копии пенсионного удостоверения и копии паспорта ФИО10 1925 г.р., видно, что она достигла пенсионного возраста, ей назначена пенсия по старости. Другого дохода ФИО10 не имеет.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к выводу о том, что ФИО10 1925 г.р. находится на иждивении ФИО2 и материальная помощь, оказываемая заявителем, является основным источником средств ФИО10 для ее существования.
На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения на иждивении ФИО2 его матери – ФИО1 1949 года рождения.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения через районный суд.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов