ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2010 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
при секретаре Пайзуллаеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к пограничному управлению по Республике Дагестан ФСБ РФ об оспаривании действий государственного органа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий пограничного управления по Республике Дагестан ФСБ РФ, мотивируя тем, что в течение длительного времени пограничное управление ФСБ по Республике Дагестан не выдает его сыну ФИО2, ДАТА года рождения, удостоверение ветерана боевых действий. Его сын в период со ДАТА года по ДАТА года проходил военную службу в зоне чрезвычайного положения на границе с Чеченской Республикой. Со службы сын вернулся с признаками душевного расстройства. Решением Сергокалинского районного суда от ДАТА года его сын признан недееспособным.
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ, а именно заявитель ФИО1 обратился за защитой прав и законных интересов другого лица, не имея на то законного права.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил, что опека (попечительство) над его недееспособным сыном ни ему, ни кому-то другому не оформлена. Он подал документы для оформления опекунства в Сергокалинский отдел опеки и попечительства, однако по непонятной ему причине орган опеки и попечительства до настоящего времени данный вопрос не решил.
Согласно ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.
Из толкования данной нормы закона следует, что законные интересы недееспособных совершеннолетних граждан представляют опекуны.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 не является опекуном сына ФИО2, в защиту интересов которого он обратился в суд.
Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.52, 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению ФИО1 к пограничному управлению по Республике Дагестан ФСБ РФ об оспаривании действий государственного органа прекратить.
На определение могут быть поданы частная жалоба или частный протест в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.
Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Курбангаджиев М.С.