Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2010 г. с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
с участием представителя ФИО2 по доверенности № ... от ДАТА г. ФИО3,
представляющего интересы заявительницы ФИО2 адвоката Мустафаева Р.А., представившего ордер № ... от ДАТА г., и удостоверение № ...,
представителя заинтересованного лица ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ в РД ФИО1 действующего по доверенности № ... от ДАТА года,
при секретаре Гусейновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ в РД об установлении факта несчастного случая на производстве,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, мотивируя тем, что ДАТА года, во время работы заведующей филиалом № ... Центральной библиотечной системы (далее ЦБС) в с. ... района РД, с ней произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. В этот день она была направлена вместе с другими участниками художественной самодеятельности в ... РД для участия в праздновании 60-летия Комсомольской организации. Праздничное мероприятие проходило на стадионе «Динамо». По прибытии в ... РД около 10 часов при переходе проезжей части разделительной полосы она ударилась об троллейбус. От столкновения она упала и ударилась об асфальт головой. Находившиеся вместе участники коллектива художественной самодеятельности оказали ей помощь, вызвали скорую, которая доставила её в Республиканскую клиническую больницу, где оказали мне медицинскую помощь. В этой связи для назначения обеспечения по страхованию, в ГУ-РОФСС РФ по РД был представлен материал по факту несчастного случая произошедшего с ней. В ответ на это ГУ-РОФСС РФ по РД, указывая на недостатки представленного материала, признало необходимым установить факт несчастного случая на производстве, произошедший с ней в судебном порядке. Указанные обстоятельства и обусловили её обращение в суд. Факт несчастного случая происшедшего с ней ДАТА г. кроме её объяснений подтверждается заключением государственного инспектора труда от ДАТА г., актом несчастного случая на производстве от ДАТА г., актом несчастного случая на производстве от ДАТА г., медицинскими документами и прочими документами. Данный факт не может вызвать никаких сомнений.
В судебном заседании представитель заявительницы ФИО2 ФИО3, по доверенности № ... РД 536442 от ДАТА г., поддержал требования, изложенные в заявлении.
Участвовавший в судебном заседании адвокат Мустафаев Р.А. представляющий интересы ФИО2 по ордеру № ... от ДАТА г., также просил заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что ранее заявительница не обращалась, так как в тот период пенсия по трудовому увечью была маленькой – возмещался заработок, который не покрывал пенсию по инвалидности.
Представитель Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД ФИО1 представляющий интересы по доверенности № ... от ДАТА года, требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать, мотивировав тем, что прошло много лет и в соответствии с действовавшим на тот момент трудовым законодательством администрация предприятия обязана была провести расследование и составить акт о несчастном случае с использованием материалов о ДТП, в акте о несчастном случае на производстве старом и новом, а также в исковом заявлении по обстоятельствам происшедшего указано, ФИО2 Х. находилась в ... ДАТА года на праздновании 60 летия комсомольской организации, так как она впервые была создана ДАТА года и в 1981 году никак не могло быть ее 60 летие.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя ФИО2 об установлении факта несчастного случая, связанного с производством следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суды могут принимать заявления об установлении юридических фактов в случаях, когда:
эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций).
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.
В судебном заседании установлено, что установление факта несчастного случая на производстве необходимо ФИО2 для получения страховых выплат и пенсии по случаю трудового увечья.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он в 1981 году работал директором дома культуры ..., а ФИО2 тогда работала заведующей филиалом Центральной библиотечной системы в с. ... района. В июне 1981 года он со своим коллективом и ФИО2 в одном автобусе выехали в ... на празднование 60 летия комсомола. У ФИО12 был ансамбль «Кумузисток», который должен был там выступить. Праздник проводился на стадионе «Динамо». Доехали туда где-то в дообеденное время, когда вышли с автобуса и сразу начали переходить улицу проезжающий троллейбус стукнул ФИО2, она потеряла сознание и ее забрала скорая медицинская помощь. Дальше ФИО12 с остальными был на мероприятии. После того случая ФИО2 на мероприятиях – праздниках не участвовала.
Из акта № ... формы Н-1 от ДАТА г. о несчастном случае на производстве следует, что с ФИО2 заведующей ... филиалом ЦБС произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: ко дню празднования 60 летия областной комсомольской организации ФИО2 вместе с другими участниками художественной самодеятельности ... дома культуры была отправлена для участия в праздничном концерте который состоялся на стадионе .... При переходе улицы Дахадаева ДАТА года в 9 часов 40 она неожиданно ударилась в проезжающий городской троллейбус, в результате получила увечья.
Из исследованной в судебном заседании нотариально заверенной копии акта № ... формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДАТА года составленным заместителем начальника управления культуры ... ФИО13. в соответствии с заключением гоударственного инспектора труда ФИО10 и утвержденного начальником управления культуры ... ФИО5 следует, что ДАТА года вместе с другими участниками художественной самодеятельности ФИО2 была направлена в ... для участия в праздновании 60 летия комсомольской организации. Праздничные мероприятия проходили на стадионе «Динамо». По прибытию в ... при переходе проезжей части разделительной полосы дороги примерно в 10 часов 00 минут пострадавшая ФИО2 не обратив внимание в сторону противоположного движения столкнулась с троллейбусом. В результате столкновения об движущийся троллейбус ФИО2 упала, ударилась об асфальт головой. Находившиеся с ней участники коллектива художественной самодеятельности ФИО11- водитель автобуса, ФИО12 директор дома культуры помогли ей подняться с проезжей части дороги и перейти в сторону тротуара. Художественный руководитель ФИО4 вызвала скорую помощь, которая дежурила во время празднования у стадиона и на ней пострадавшую доставили в ЦРКБ .... В результате полученной травмы установлен диагноз: ушиб головного мозга, разрыв акромиального сочленения слева.
Из исследованной в судебном заседании нотариально заверенной копии заключения Государственного инспектора труда ФИО10 по несчастному случаю с тяжёлым исходом, следует, что ДАТА года вместе с другими участниками художественной самодеятельности ФИО2 была направлена в ... для участия в праздновании 60 летия комсомольской организации. Праздничные мероприятия проходили на стадионе «Динамо». По прибытию в ... при переходе проезжей части разделительной полосы дороги примерно в 10 часов 00 минут пострадавшая ФИО2 не обратив внимание в сторону противоположного движения столкнулась с троллейбусом. В результате столкновения об движущийся троллейбус ФИО2 упала, ударилась об асфальт головой. Находившиеся с ней участники коллектива художественной самодеятельности ФИО11- водитель автобуса, ФИО12 директор дома культуры помогли ей подняться с проезжей части дороги и перейти в сторону тротуара. Художественный руководитель ФИО4 вызвала скорую помощь, которая дежурила во время празднования у стадиона и на ней пострадавшую доставили в ЦРКБ .... В результате полученной травмы установлен диагноз: ушиб головного мозга, разрыв акромиального сочленения слева.
Из исследованного в судебном заседании выписки из истории болезни № ... на ФИО2 следует, что ФИО2 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении Республиканской клинической больницы с ДАТА г. по ДАТА г., по поводу ушиба головного мозга, разрыва акромиального сочленения слева.
Из исследованной в судебном заседании нотариально заверенной копии справки серии МСЭ – 2006 № ... следует, что ФИО2 установлена степень утраты профессиональной способности 80 %.
Из исследованного в судебном заседании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степенях тяжести от ДАТА года выданного заведующим отделением ЦРБ ... РД ФИО6 следует, что пострадавшая ФИО2 поступила в отделение нейрохирургии РКБ ДАТА г., с диагнозом ушиб головного мозга и категория степени тяжести повреждения здоровья указана тяжёлая.
Из исследованной в судебном заседании письма заместителя управляющего отделением фонда социального страхования РФ по РД ФИО9 к руководителю Управления культуры ... РД следует, что представленный Государственной инспекцией труда в РД материал расследования несчастного случая на производстве, произошедщего ДАТА г. с заведующей филиалом № ... ЦБС с. ..., возвращен без рассмотрения по существу, так как расследование несчастного случая в результате ДТП проведено без материалов дела, представленном акте Н1 отсутствует второй лист и факты имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае не согласия заинтересованного лица с содержанием документов удостоверяющих наступление страхового случая устанавливаются судом.
Из исследованной в судебном заседании письма-ответа отдела ГИБДД УВД ... ФИО7 на имя руководителя Гострудинспекции РД ФИО8 следует, что информацией по ДТП в период времени ДАТА г. они не распологают.
Из исследованной в судебном заседании экземпляра газеты «Дагестанская правда» за № ...от ДАТА года следует, что 60 летие комсомольской организации Дагестана отмечалась в этот день.
Таким образом, проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства по делу суд, приходит к выводу, что с ФИО2 во время её работы заведующей филиалом № ... Центральной библиотечной системы с. ... района РД, во время нахождения в ... для участия в праздничных мероприятиях посвящённых празднованию 60-летия Дагестанского областного комитета Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи, в результате столкновения с городским троллейбусом ДАТА года произошел несчастный случай на производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт несчастного случая на производстве, имевший место ДАТА года в ... РД с ФИО2 - заведующей филиалом № ... Центральной библиотечной системы с. ... района РД, во время ее нахождения в ... для участия в праздничных мероприятиях посвящённых празднованию 60-летия Дагестанского областного комитета Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов