Решение об установлении юр. факта принадлежности трудовой книжки



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки мотивируя тем, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление ОПФР по РД в ... с заявлением о назначении пенсии представив необходимый для этого пакет документов, в том числе трудовую книжку. Однако решением комиссии по назначению и перерасчёту пенсии ей отказано в связи с тем, что в трудовой книжке её фамилия написана как Хидирова и нет отчества, а по паспорту она ФИО2. Ей разъяснили право обратиться в суд за установлением факта принадлежности трудовой книжки и данное обстоятельство обусловило её обращение в суд. Установление данного факта необходимо ей для пенсионного обеспечения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования и просил суд установить факт принадлежности трудовой книжки выданной первоначально ДАТА года на имя ФИО8 без отчества ей, то есть ФИО2, 1955 года рождения.

Представитель заинтересованного лица начальник ОНПП Управления ПФ в ... ФИО3, представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО2 обращалась в пенсионный фонд.

Суд, заслушав заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документах не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом в паспорте серия 82 03 № ..., выданном ДАТА года Сергокалинским РОВД указана фамилия ФИО2 имя ... отчество ..., ДАТА года рождения.

Из трудовой книжки, заполненной ДАТА году серия АТ-1 № ... усматривается, что она выдана на имя ФИО8.

Из свидетельства о браке усматривается, что ДАТА года между ФИО4 ДАТА года рождения и ФИО2 ДАТА года рождения заключён брак за актовой записью № .... После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО2.

Из свидетельства о рождении серия ВМ № ... усматривается что ФИО2 родилась ДАТА года и её родителями являются ФИО9 – отец и ФИО10 – мать.

Из справки, выданной правлением СПК колхоз «...» ... РД от ДАТА года, усматривается, что ФИО2 действительно работала с ДАТА года в совхозе «...» по ДАТА года. ДАТА года согласно решения общего собрания коллектива совхоз «...» реорганизован в колхоз «...». Согласно поданному заявлению она зачислена в колхоз «...» и продолжала работать. В 2006 году согласно решения общего собрания коллектива колхоз «...» реорганизован в СПК колхоз «...». Из СПК колхоз «...» она уволена ДАТА года согласно поданному заявлению. ФИО2 и ФИО8 является одним и тем же лицом.

Свидетели ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что знают заявительницу ФИО11. Свидетели подтвердили, что ФИО2 и ФИО8 является одним и тем же лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка заполненной ДАТА году серия АТ-1 № ... на имя ФИО8 действительно принадлежит ФИО2 ДАТА года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление ФИО2 ДАТА года рождения об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДАТА года рождения трудовой книжки выданной ДАТА году серия АТ-1 № ... на имя Хидировой Айгимик.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов.